是什么使线程的执行顺序不可预测？
是什么使线程的执行顺序不可预测？调度程序是在某个时候使用随机数还是检查系统资源，还是查看哪个线程已经等待了足够长的时间或…？
问题答案：
调度程序通常是OS的调度程序。它受许多因素的影响，包括计算机上的其他进程正在执行的操作，硬件在执行的操作（中断）等。根据操作系统的不同，我想有时可能涉及随机数，但我通常怀疑不是。多个可变时间间隔可能会重叠，这只是一种不可预测的方式。
-
问题内容： 我们有一个基于石英的调度程序应用程序，该应用程序每分钟运行约1000个作业，每分钟的秒数均匀分布，即每秒约16-17个作业。理想情况下，这16-17个作业应同时触发，但是该作业的execute方法的第一个语句（仅记录执行时间）非常晚。例如，假设我们从05:00到05:04每分钟安排1000个作业。因此，理想情况下，计划在05:03:50进行的作业应该在05:03:50记录了execut
-
问题内容： 我尝试从一本书（Paul Hyde，Java Thread Programming）中运行示例。它说线程的顺序将互换。但是我总是得到：之后打印10个“主线程”，然后打印10个“新线程”。更有趣的是：如果我将使用tt.run而不是tt.start，那么结果将相反。也许这本书太老了，示例基于JDK 1.2的原因？？？代码如下： 问题答案： JVM决定何时将控制权从主线程转移到第二个线程。由
-
我们有一个基于quartz的调度程序应用程序，每分钟运行大约1000个作业，这些作业平均分布在每分钟的几秒钟内，即每秒大约16-17个作业。理想情况下，这16-17个作业应该同时触发，但是我们的第一条语句，它只是记录执行的时间，任务的execute方法调用得很晚。假设从05:00到05:04，我们每分钟安排1000个工作。因此，理想情况下，计划在05:03:50的作业应该在05:03:50记录ex
-
我目前在Java的编程课上学习多线程。根据我的理解，不同线程的执行顺序是无法预测的，因此确保我们实现机制以确保所有东西都按所需的顺序执行是很重要的。 我学到的机制之一是使用，它强制一个线程等待，直到其他线程完成执行。然而，下面的示例代码实际上让我更加困惑： 这段代码应该演示是如何工作的，它将执行，然后得到一个正确打印的。 然而，当我实际运行代码时，执行的顺序似乎仍然是随机的。我得到的结果是 那么，
-
所以我有一个方法，返回一个完整的未来。在返回之前，该方法添加了一个带有accept的块，该块在CompletableFuture完成后执行。 此方法的调用者还添加了另一个块，其中包含
-
问题内容： 如果我构建自己的函数“ myfunction”并执行以下查询： 如果mytable有100万行，但是在我之后只有100行。当我执行此查询时，myfunction将执行100或100万行吗？ 在这种情况下会发生什么？ 问题答案： 在第一个示例中，它将仅执行100次。您可以通过在函数中添加调试调用来验证这一点： 仅针对与子句筛选器匹配的行调用该函数。但是，据我所知，这并不能保证。 在第二个