Java中的约定-构造函数/方法之外的“新”？

Question

简单的问题。一位内心的朋友编写了与此代码类似的代码（这只是为了向您解释我的问题，根本没有用…。）

class Example{
    private int[] tab = new int[10];
    public Example() {
        for(int i = 0 ; i < 10 ; i++)
            tab[i] = (int)(Math.random()*100);
        for(int i = 0 ; i < 10 ; i++)
            System.out.println(tab[i]);
    }
    public static void main(String[] arg) {
        Example ex = new Example();
    }
}

我告诉他他应该把new构造函数放进去

class Example{
    private int[] tab;
    public Example() {
        tab = new int[10];
    ...
}

当他问我为什么时，我不知道该怎么回答：除了“这样更好”之外，我没有明确的论点。以我的学习方式，您可以使用基本类型（int，double
…）初始化变量，但对于数组，则应在构造函数中进行初始化。

所以：

• 真的更好吗？
• 是否有一些很好的理由：约定，样式？
• 它会改变使用更少/更多内存的东西吗？

我不考虑元素数量可以变化的情况。总是10

Answer 1

• 真的更好吗？
  
  

IMO，不是。

• 是否有一些良好的理由：惯例？风格？
  
  

选择一种方式而不是另一种方式可能有正当的理由，即您有多个构造函数，或者初始值取决于构造函数参数；例如

private int[] tab;

public Example(int size) {
    tab = new int[size];
    for (int i = 0; i < size; i++)
        tab[i] = (int) (Math.random() * 100);
}

要么

private int[] tab = new int[10];

public Example(int initial) {
    for (int i = 0; i < 10; i++)
        tab[i] = initial;
}

public Example() {
    for (int i = 0; i < 10; i++)
        tab[i] = (int) (Math.random() * 100);
}

除此之外（在您的示例中），没有关于此的一般规则。这是个人喜好问题。

• 它会改变使用更少/更多内存的东西吗？
  

在您的示例中，它没有任何区别。通常，代码大小或html" target="_blank">性能可能会有微小的差异，但这并不值得担心。

简而言之，我认为您对朋友的建议没有合理的依据。

以我的学习方式，您可以使用基本类型（int，double …）初始化变量，但对于数组，则应在构造函数中进行初始化。

您应该不了解…或至少认识到这只是个人喜好。