如何为一些Java枚举添加通用方法？（抽象类祖先？）

Question

我有几个这样的Java枚举

public enum Aggregation
{
    MORTGAGE( "Mortgage" ),
    POOLS( "Pools" ),
    PORTFOLIO( "Portfolio" );

    private Aggregation( final String name )
    {
        m_Name = name;
    }
    private String m_Name;
    static Map< String, Aggregation > c_LOOKUP =
        new HashMap< String, Aggregation >();
    static {
        for (Aggregation agg:values()){
            c_LOOKUP.put(agg.m_Name,agg);
        }
    }

    public Aggregation lookup(String name){
        return c_LOOKUP.get( name );
    }

    @Override
    public String toString()
    {
        return m_Name;
    }
}

public enum Interval
{
    MONTHLY( "Monthly" ),
    QUARTLY( "Quartly" ),
    SEMIANNUALLY( "SemiAnnually" ),
    ANNUALLY("Annually");

    private Interval( final String name )
    {
        m_Name = name;
    }
    private String m_Name;
    static Map< String, Interval > c_LOOKUP =
        new HashMap< String, Interval >();
    static {
        for (Interval agg:values()){
            c_LOOKUP.put(agg.m_Name,agg);
        }
    }

    public Interval lookup(String name){
        return c_LOOKUP.get( name );
    }

    @Override
    public String toString()
    {
        return m_Name;
    }
}

如您所见，这里有很多代码重复。如果有一种方法可以引入诸如抽象的共同祖先类之类的东西，那就太好了。但是java枚举不能固有。最好的方法是什么？谢谢。

编辑：我已经制定出一个类似于ŁukaszBachman和missingfacktor的版本

static public enum Aggregation
{
    MORTGAGE( "Mortgage" ),
    POOLS( "Pools" ),
    PORTFOLIO( "Portfolio" );

    private final String m_Name;

    final static private ReverseDictionary< Aggregation > c_DICTIONARY =
        new  ReverseDictionary< Aggregation >( Aggregation.class );

    static public Aggregation lookup( final String name )
    {
        return c_DICTIONARY.lookup( name );
    }

    private Aggregation( final String name )
    {
        m_Name = name;
    }

    @Override
    public String toString()
    {
        return m_Name;
    }
}

static public enum Interval
{
    MONTHLY( "Monthly" ),
    QUARTLY( "Quartly" ),
    SEMIANNUALLY( "SemiAnnually" ),
    ANNUALLY( "Annually" );

    private final String m_Name;
    final static private ReverseDictionary< Interval > c_DICTIONARY =
        new ReverseDictionary< Interval >( Interval.class );

    static public Interval lookup( final String name )
    {
        return c_DICTIONARY.lookup( name );
    }

    private Interval( final String name )
    {
        m_Name = name;
    }

    @Override
    public String toString()
    {
        return m_Name;
    }
}


static public class ReverseDictionary< E extends Enum< E >>
{
    Map< String, E > c_LOOKUP = new HashMap< String, E >();

    public ReverseDictionary( final Class< E > enumClass )
    {
        for( final E agg : EnumSet.allOf( enumClass ) )
        {
            c_LOOKUP.put( agg.toString(), agg );
        }
    }

    public E lookup( final String name )
    {
        return c_LOOKUP.get( name );
    }

}

我看到了一些推理。但是，它仍然不是很令人满意。

1. lookup(String)由于返回类型不同，因此很难为其定义接口
2. 我可以理解，lookup(String)不是真正的重复，而是一个规范，但是我仍然感到m_Name字段和toString（）逻辑有点多余。我们实际上是在指定一种枚举类型，在我看来，这似乎是 “是” 关系。

Answer 1

为了接口而 偏爱 继承 和 编程上的 组合
。由于枚举是类（不是常规的，但仍然是类），因此您可以创建一些包含共享逻辑的字段，让枚举实现您的接口并将实现委派给该字段。

相关代码段：

共享界面

public interface MyInterface {

    void someMethod();

}

逻辑实现

public class MyInterfaceImpl implements MyInterface {

    public void someMethod() {
        System.out.println("Do smth...");
    }

}

第一个枚举

public enum EnumA implements MyInterface {
    ;

    private MyInterface impl = new MyInterfaceImpl();

    public void someMethod() {
        impl.someMethod();
    }

}

第二枚举

public enum EnumB implements MyInterface {
    ;

    private MyInterface impl = new MyInterfaceImpl();

    public void someMethod() {
        impl.someMethod();
    }

}

请大家注意，EnumA而EnumB不是真正的重复代码，因为这是普通的委托（有效的，在我看来）。还请注意，使用接口可以将所有内容很好地粘合在一起。