为什么在Java中实现Kotlin函数以返回Unit时必须返回Unit.INSTANCE？

Question

如果我有Kotlin功能

fun f(cb: (Int) -> Unit)

我想f从Java 打电话，我必须这样做：

f(i -> {
     dosomething();
     return Unit.INSTANCE;
});

看起来很丑 f(i -> dosomething());由于UnitKotlin void中的Java 等同于Java ，为什么我不能这样写呢？

Answer 1

UnitKotlin void中的Java 在大多数情况下与Java中的等效，但是仅在JVM规则允许的情况下才如此。

Kotlin中的功能类型由以下接口表示：

public interface Function1<in P1, out R> : Function<R> {
    /** Invokes the function with the specified argument. */
    public operator fun invoke(p1: P1): R
}

在声明时(Int) -> Unit，从Java的角度来看，这等效于Function<Integer, Unit>。这就是为什么您必须返回一个值。要变通解决此问题，在Java中有两个单独的接口Consumer<T>，Function<T, R>当您没有返回值/没有返回值时。

Kotlin的设计者决定放弃功能接口的重复，而是依靠编译器“魔术”。如果在Kotlin中声明一个lambda，则不必返回值，因为编译器会为您插入一个值。

为了使您的生活更轻松一点，你可以写一个封装了一个辅助方法Consumer<T>中Function1<T, Unit>：

public class FunctionalUtils {
    public static <T> Function1<T, Unit> fromConsumer(Consumer<T> callable) {
        return t -> {
            callable.accept(t);
            return Unit.INSTANCE;
        };
    }
}

用法：

f(fromConsumer(integer -> doSomething()));

有趣的事实：UnitKotlin编译器的特殊处理是您可以编写如下代码的原因：

fun foo() {
    return Unit
}

要么

fun bar() = println("Hello World")

两种方法void在生成的字节码中都有返回类型，但是编译器足够聪明，可以弄清楚这一点，并允许您使用返回语句/表达式。