JUnit-我应该为在setUp中实例化的tearDown中的资源分配null吗？

Question

我正在阅读一本有关JUnit的书，作者建议使用tearDown方法使资源无效。为什么？这不是GC的工作吗？它会严重造成伤害吗？

让我们考虑这样的示例：

public class SomeTest extends TestCase {
  Vector vector;
  List<Object> list;

  protected void setUp() {
    vector = new Vector();
    list = new ArrayList<Object>();
  }

  // messing with resources
  // adding, deleting, testing whatever

  protected void tearDown() {
    vector = null;
    list = null;
  }
}

你怎么看？tearDown中的代码是否必要？

Answer 1

是的，这确实是必要的。

您会看到，JUnit实际上 将为每个测试方法
创建Test该类的单独实例，而Junit3测试运行程序（对于JUnit4则不是）将保留这些实例，直到整个测试套件完成为止。 __

因此，如果您的（JUnit3）测试类具有占用大量内存的字段，那么当您拥有大量测试方法时，很容易耗尽堆空间。当然，如果示例代码中的这些集合仅包含少数短字符串，那就没关系了。