为什么我可以匿名将枚举子类化而不能最终类化？

Question

这段代码：

public class Sandbox {
    public enum E {
        VALUE {
            @Override
            public String toString() {
                return "I'm the value";
            }
        };

        @Override
        public String toString() {
            return "I'm the enum";
        }
    }
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(E.VALUE);
    }
}

印刷品：

我就是价值

但是，此代码：

public class Sandbox {
    public static final class C {
        @Override
        public String toString() {
            return "I'm a C";
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(new C() {
            @Override
            public String toString() {
                return "I'm anonymous";
            }
        });
    }
}

导致编译错误：

cannot inherit from final HelloWorld.C

为什么E.VALUE在我使用final类而不是隐式final枚举的同时E，创建对我来说似乎是匿名子类的类，覆盖该toString方法，却抛出了编译时错误？

更具体地说，为什么可以VALUE覆盖中的任何内容E？我对代码有印象

public enum E {
    VALUE;
}

大致相当于

public static final class E {
    public static final E VALUE = new E();
}

在这种情况下，匿名性质是不允许的。

有什么不同？为什么枚举很特别？

Answer 1

根据JLS：

枚举类型是隐式最终的，除非它包含至少一个具有类主体的枚举常量。

在您的示例中，VALUE具有类主体，因此E不是隐式最终的。

编辑： 这是一个验证索赔的快速示例：

import java.lang.reflect.Modifier;

public class Sandbox {
  public enum E {
    VALUE {};
  }

  public enum E2 {
    VALUE;
  }

  public static void main(String[] args) {
    System.out.println(E.class);
    System.out.println(E.VALUE.getClass());
    System.out.println("E.VALUE is subclass of E = " + E.VALUE.getClass().getSuperclass().equals(E.class));
    System.out.println("E modifiers: " + Modifier.toString(E.class.getModifiers()));
    System.out.println("E2 modifiers: " + Modifier.toString(E2.class.getModifiers()));
  }
}

从输出中可以看到，编译器正在将final修饰符添加到，E2但没有E：

class Sandbox$E
class Sandbox$E$1
E.VALUE is subclass of E = true
E modifiers: public static
E2 modifiers: public static final

编辑＃2： 即使E是 不 final和由子类VALUE，明确地试图把它扩大，如用class Foo extends E或者enum Bar extends E是根据编译时错误8.1.4。超类和子类：

如果ClassType将该类命名为Enum或对其进行任何调用，则是编译时错误。