从C中的write（2）返回的值为0是否是错误？

Question

在系统调用的手册页中，write（2） -

ssize_t write(int fd, const void *buf, size_t count);

它说如下：

返回值

成功后，将返回写入的字节数（零表示未写入任何字节）。出错时，返回-1，并errno进行适当设置。如果count为零，并且文件描述符引用的是常规文件，则可能返回0，或者可能检测到错误。对于特殊文件，结果不可移植。

我将其解释为意味着返回0只是意味着无论出于何种原因，均未写入任何内容。

但是，在处理TCP套接字的文件描述符时，UNP中的Stevens将返回值0视为致命错误（这由另一个调用exit(1)短计数的函数包装）：

ssize_t /* Write "n" bytes to a descriptor. */
writen(int fd, const void *vptr, size_t n)
{
    size_t      nleft;
    ssize_t     nwritten;
    const char  *ptr;

    ptr = vptr;
    nleft = n;
    while (nleft > 0) {
        if ( (nwritten = write(fd, ptr, nleft)) <= 0) {
            if (nwritten < 0 && errno == EINTR)
                nwritten = 0;       /* and call write() again */
            else
                return(-1);         /* error */
        }

        nleft -= nwritten;
        ptr   += nwritten;
    }
    return(n);
}

如果errno指示写入调用被接收信号的进程中断，则他仅将0视为合法返回值。

为什么？

Answer 1

史蒂文斯可能这样做是为了捕获行为不同的write（）的旧实现。例如，单一Unix规范说（http://www.opengroup.org/onlinepubs/000095399/functions/write.html）

当此卷的IEEE Std 1003.1-2001要求返回-1并将errno设置为[EAGAIN]时，大多数历史实现都会返回零