POSIX AIO和Linux上的libaio之间的区别？

Question

我 似乎 明白了：

POSIX AIOAPI已原型化，<aio.h>您将程序与librt（-lrt）链接，而libaioAPI中<libaio.h>和您的程序已与libaio（-laio）链接。

我不知道的是：

1.内核对这两种方法的处理方式是否不同？

2. O_DIRECT使用这两个标志是否强制性的？

正如提到的这个帖子，libaio的工作正常不O_DIRECT使用时libaio.Okay，理解，但：

据R.Love的 Linux的系统编程 的书，Linux支持 AIO （我假设是POSIX AIO）在常规文件上 只
如果打开了O_DIRECT。但一个小程序，我写的（使用aio.h，与-lrt链接）的呼叫aio_write上没有O_DIRECT标志打开的文件不会有问题。

Answer 1

在linux上，这两个AIO实现根本不同。

POSIX AIO是一种用户级别的实现，可以在多个线程中执行常规的阻塞I / O，因此给人一种I / O异步的错觉。这样做的主要原因是：

1. 它适用于任何文件系统
2. 它可以（基本上）在任何操作系统上工作（请记住，gnu的libc是可移植的）
3. 它适用于启用了缓冲的文件（即未设置O_DIRECT标志）

主要缺点是队列深度（即实际上可以执行的未完成操作的数量）受您选择拥有的线程数量的限制，这也意味着一个磁盘上的慢速操作可能会阻止去往一个磁盘的操作。不同的磁盘。它还影响内核和磁盘调度程序看到哪些I
/ O（或多少）。

内核AIO（即io_submit（）等）是内核对异步I /
O操作的支持，其中io请求实际上在内核中排队，按您拥有的任何磁盘调度程序排序，大概其中一些转发（以某种最佳的顺序（作为希望）对实际磁盘进行异步操作（使用TCQ或NCQ）。这种方法的主要限制是，并非所有文件系统都可以在异步I
/ O上很好地工作或根本无法工作（并且可能会退回到阻塞语义），因此必须使用O_DIRECT打开文件，这对O_DIRECT带来了很多其他限制。 I /
O请求。如果您无法使用O_DIRECT打开文件，它可能仍然可以“工作”，就像返回正确的数据一样，但是它可能不是异步完成的，而是会退回到阻塞语义上。

还请记住，在某些情况下，io_submit（）实际上可以在磁盘上进行阻止。