与AT＆T相比，英特尔汇编语法的局限性
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实，参考或专业知识的支持，但是这个问题可能会引起辩论，争论，民意调查或扩展讨论。如果您认为此问题可以解决并且可以重新提出，请访问帮助中心以获取指导。
8年前关闭。
对我来说，英特尔语法更容易阅读。如果我只关注Intel语法来遍历汇编林，我会错过任何事情吗？我有什么理由要切换到AT＆T（除了能够读取其他人的AT＆T程序集之外）？我的第一个线索是gdb默认使用AT＆T。
如果这很重要，那么我的重点仅在于任何关系汇编，以及与Linux / BSD和C语言有关的语法。
问题答案：
彼此之间确实没有优势。我同意，尽管英特尔语法 更 容易阅读。请记住，AFAIK，所有GNU工具都可以选择也使用Intel语法。
看来您可以通过以下方式使GDB使用Intel语法：
设置可拆卸口味的英特尔
GCC可以使用进行Intel语法-masm=intel。
-
AT&T汇编基本语法 Ucore中用到的是AT&T格式的汇编，与Intel格式的汇编有一些不同。二者语法上主要有以下几个不同： * 寄存器命名原则 AT&T: %eax Intel: eax * 源/目的操作数顺序 AT&T: movl %eax, %ebx Intel: mov ebx
-
如这个问题所示，使用g，我可以< code > g-S-masm = Intel test . CPP 。另外，使用clang，我可以执行< code>clang -S test.cpp，但是clang不支持< code>-masm=intel(编译期间未使用的< code >警告参数:-masm=intel)。我如何用clang得到intel语法？
-
问题内容： 每次与Hotspot一起使用时，都不得不烦恼我，不得不阅读可怕的AT＆T语法。 有没有办法告诉它使用英特尔语法？ 问题答案： 您所需要做的就是将一些选项解析到dis-asm.h和binutils代码上 对于Intel Asm（我也更喜欢），只需添加以下内容 如果您需要组合选项，请像这样用逗号分隔 任何未被识别为hsdis选项的内容都将被提供给反汇编程序，这些选项与您从中看到的选项相同
-
本文向大家介绍Intel x86 Assembly& Microarchitecture AT＆T汇编程序-as，包括了Intel x86 Assembly& Microarchitecture AT＆T汇编程序-as的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 示例 尽管8086和Microsoft一起在IBM PC中使用最多，但也有许多其他计算机和操作系统也使用它：最著名的是Unix。那是AT＆T
-
我费了很大的劲才让它运转起来: 我尝试了以下方法: 我会得到： 显然，编译器将< code>%0替换为< code>%register，但仍然保留< code>'%'... 因此，我决定将 % 替换为 ，将 替换为 ： 并得到结果错误: 我怀疑编译器优化了东西并内联了被调用的函数（所以没有雷特），但仍然不知道我该怎么做。 注意:我不能把编译器从clang改成gcc，因为用clang 11的不是我而
-
1.1.4 汇编语言的主要特点 一方面，汇编语言指令是用一些具有相应含义的助忆符来表达的，所以，它要比机器语言容易掌握和运用，但另一方面，它要直接使用CPU的资源，相对高级程序设计语言来说，它又显得难掌握。 汇编语言程序归纳起来大概有以下几个主要特性。 1、与机器相关性 汇编语言指令是机器指令的一种符号表示，而不同类型的CPU有不同的机器指令系统，也就有不同的汇编语言，所以，汇编语言程序与机器有着