串联一个空字符串来进行字符串转换真的那么糟糕吗？

Question

假设我有两个char变量，后来我想将它们连接成一个字符串。这就是我要做的：

char c1, c2;
// ...

String s = "" + c1 + c2;

我见过有人说"" +“把戏”是“丑陋的”等，因此您应该使用String.valueOf或Character.toString代替。我更喜欢这种构造，因为：

• 如果可能，我更喜欢使用语言功能而不是API调用
  • 通常，该语言通常不是比API更稳定的语言吗？
  • 如果语言功能仅隐藏API调用，则更强烈的理由更喜欢它！
  • 更抽象！隐藏是好的！
• 我喜欢，c1并且c2在视觉上处于同一水平
  • String.valueOf(c1) + c2 暗示一些特别之处 c1
• 更短

是否真的有一个很好的论点，为什么String.valueOf或Character.toString更可取"" +？

琐事：在中java.lang.AssertionError，以下行出现7次，每种都有不同的类型：

    this("" + detailMessage);

Answer 1

你的论点很好；这是Java语言中表达能力更强的领域之一，而且"" +正如您所发现的那样，该习惯用法似乎根深蒂固。

请参阅JLS中的字符串串联。像这样的表达

"" + c1 + c2

相当于

new StringBuffer().append(new Character(c1).toString())
                  .append(new Character(c2).toString()).toString()

除了不需要所有中间对象（效率不是动机）之外。规范说一个实现可以使用StringBuffer或不使用。由于该功能是语言的内置功能，因此我认为没有理由使用更详细的形式，尤其是在已经很冗长的语言中。