Eclipse警告有关Java中私有静态嵌套类的综合访问器？

Question

我的同事建议使一些Eclipse代码格式和警告设置更加严格。这些更改中的大多数都是有道理的，但是我在Java中收到这一奇怪的警告。这是一些重现“问题”的测试代码：

package com.example.bugs;

public class WeirdInnerClassJavaWarning {
    private static class InnerClass
    {
        public void doSomething() {}
    }

    final private InnerClass anInstance;

    {
        this.anInstance = new InnerClass();   // !!!
        this.anInstance.doSomething();
    }
}
// using "this.anInstance" instead of "anInstance" prevents another warning,
// Unqualified access to the field WeirdInnerClassJavaWarning.anInstance

与！！使用新的警告设置在Eclipse中向我发出此警告：

对访问构造函数WeirdInnerClassJavaWarning.InnerClass（）的访问由合成访问器方法模拟。增加其可见性将改善您的性能。

这是什么意思？当我将“私有静态类”更改为“受保护的静态类”时，警告消失了，这对我来说毫无意义。

编辑： 我终于弄清楚了“正确”的修复程序。这里的真正问题似乎是此嵌套的私有静态类缺少公共构造函数。一项调整消除了警告：

package com.example.bugs;

public class WeirdInnerClassJavaWarning {
    private static class InnerClass
    {
        public void doSomething() {}
        public InnerClass() {}
    }

    final private InnerClass anInstance;

    {
        this.anInstance = new InnerClass();
        this.anInstance.doSomething();
    }
}

我希望该类是一个私有的嵌套类（因此，其他任何类都不能访问它，包括封闭类的子类），而我希望它是一个静态类。

我仍然不明白，为什么使嵌套类受保护而不是私有是解决“问题”的另一种方法，但这也许是Eclipse的一个怪癖/错误。

（很抱歉，我应该称它为NestedClass而不是InnerClass以便更加清楚。）

Answer 1

您可以按照以下说明摆脱警告：

package com.example.bugs;

public class WeirdInnerClassJavaWarning {
    private static class InnerClass {
        protected InnerClass() {}  // This constructor makes the warning go away
        public void doSomething() {}
    }

    final private InnerClass anInstance;
    {
        this.anInstance = new InnerClass(); 
        this.anInstance.doSomething();
    }
}

就像其他人所说的那样，Eclipse抱怨的是，除非通过Java编译器创建的综合方法，否则无法从外部实例化没有显式构造函数的私有类。如果使用代码，对其进行编译，然后使用jad（*）对其进行反编译，则会得到以下内容（重新格式化）：

public class Test {
  private static class InnerClass {
    public void doSomething() {}
    // DEFAULT CONSTRUCTOR GENERATED BY COMPILER:
    private InnerClass() {}

    // SYNTHETIC METHOD GENERATED BY THE JAVA COMPILER:    
    InnerClass(InnerClass innerclass) {
      this();
    }
  }

  public Test() {
    anInstance.doSomething();
  }

  // Your instance initialization as modified by the compiler:
  private final InnerClass anInstance = new InnerClass(null);
}

如果添加受保护的构造函数，则不需要合成代码。我认为，使用公共或受保护的构造函数，从理论上讲，合成代码比非合成代码要慢很多。

（*）对于jad，我链接到了Wikipedia页面…托管此程序的域已过期，但Wikipedia链接到了一个我未测试过的域。我知道还有其他（可能是较新的）反编译器，但这是我开始使用的反编译器。注意：当反编译最近的Java类文件时，它会
发出抱怨 ，但是它仍然做得很好。