有等待/通知的同步块与没有等待/通知的同步块之间的区别？
如果我仅使用同步而不是等待/通知方法，它将仍然保持线程安全吗？
有什么不同 ？
提前谢谢。
问题答案：
使用synchronized使方法/块一次只能在线程上访问。因此，是的，它是线程安全的。
这两个概念是结合在一起的，而不是相互排斥的。使用时，wait()您需要在该对象上拥有监视器。所以您需要synchronized(..)在此之前。使用.wait()使当前线程停止，直到另一个线程.notify()在其等待的对象上调用。这是对的补充synchronized，它仅确保仅一个线程将进入块/方法。
-
我对Java同步（）块的理解是，如果一个线程已经拥有一个对象上的锁，它可以进入一个在同一个对象上同步的不同块（重入同步）。下面，我相信JVM使用引用计数来增加/减少线程获得锁的次数，并且锁只有在计数为零时才会释放。 所以我的问题是，如果你遇到这样的代码： 当调用etc（）时，具体会发生什么？它仅仅是减少计数，还是不顾计数释放锁？ 在第一种情况下，在我看来，如果发生了锁重新进入，它将产生死锁，因为它
-
问题内容： 据我所知，并已替换为更好的并发机制。那么，对于实现同步队列，您会选择哪种更好的替代方法呢？ 它们究竟在什么意义上“更好”？ 编辑 ：这（“实现同步队列”）是一个采访问题。可接受的答案不能使用BlockingQueue或其他队列实现。但是，它可能使用其他同步构造，例如CountDownLatch。我没有允许和禁止的类的详尽列表- 请您注意。 问题答案： 已被Lock类方法和Conditi
-
问题内容： 我需要一些帮助，以了解使用CountDownLatch与传统的wait- notify相比的优势。我认为notifyAll（）确实做了同样的事情，并且似乎更易于使用（可能是由于熟悉）。 另外，CountDownLatch中的wait（）和await（）有什么区别？ 谢谢 ！ 编辑：我想我需要改写我的查询： Await（）根据文档说： 使当前线程 等待， 直到锁存器递减计数到零为止，除非
-
问题内容： 如果一个块上有多个线程在等待，并且锁变为可用，谁先走？是按线程优先级（然后是先到先得）进行吗？ 并且是否适用相同的规则（带有多个ing线程）？ 问题答案： 根据这个家伙的说法：http : //tutorials.jenkov.com/java-concurrency/starvation-and- fairness.html Java对顺序不做任何保证。所以我想这不是基于线程优先级的
-
问题内容： 我目前正在等待所有承诺按顺序完成，如下所示： 但是，通过这种方式，配置文件和令牌将顺序执行。由于两者彼此独立，因此我希望两者一起独立执行。我认为可以使用Promise.all完成此操作，但是我不确定语法，也找不到任何帮助。 所以我的问题是如何转换上面的api调用以一起运行，然后返回最终输出。 问题答案：
-
问题内容： Linux中有等待队列为FIFO的锁吗？这似乎是一件显而易见的事情，但是我刚刚发现pthread互斥锁不是FIFO，信号量显然也不是FIFO（我正在研究内核2.4（家庭作业））… Linux是否具有带有FIFO等待队列的锁，或者是否有简单的方法可以利用现有机制来建立锁？ 问题答案： 这是创建基于pthreads原语的简单排队“票证锁”的方法。它应该给您一些想法：