等待通知和CountDownLatch之间的区别

Question

我需要一些帮助，以了解使用CountDownLatch与传统的wait-
notify相比的优势。我认为notifyAll（）确实做了同样的事情，并且似乎更易于使用（可能是由于熟悉）。

另外，CountDownLatch中的wait（）和await（）有什么区别？

谢谢 ！

编辑：我想我需要改写我的查询：

Await（）根据文档说：

使当前线程 等待， 直到锁存器递减计数到零为止，除非该线程被中断。

对我来说，很难看到wait（）和await（）之间的区别-
await（）的确在掩护下使用了wait（），并且当计数达到零时，似乎存在一个隐式notifyAll（）。

我要问的是，为什么我不应该简单地使用wait-notifyAll（）机制（使用我自己的计数器变量处理），而不是使用CountDownLatch？

Answer 1

他们当然不会做同样的事情：CountDownLatch仅在事件计数达到0时发出信号，并且会自动wait- notify计数，如果您想要实现相同的行为，则需要保留自己的计数。实现相同的行为通常容易出错，最好避免这种情况（尤其是如果您不熟悉并发编程）。比较CountDownLatch和wait- notify很难甚至是拿苹果和橘子相比，它更像是一个比较自动挖掘和内六角扳手。

我不知道您是否曾经使用过notifyAll()和CountDownLatch，但notifyAll()除非您一直记下发生了多少事件，否则单独不会给您相同的行为。CountDownLatch最适合执行固定数量的任务并等待这些任务完成，然后再继续执行其余程序。当您有固定数量的线程（例如ThreadPool）执行固定数量的任务时，它特别有用，但是您的线程比任务少，您必须重用它们。使用a，CountDownLatch您可以轻松地等待所有任务完成。我不知道您如何一直使用notifyAll()以实现相同的行为，waitNotify()
更合适）。

对于之间的区别wait()和await()，我有点失望了！查找文档是任何问题的第一步：

http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/CountDownLatch.html

await()是的实函数，CountDownLatch而是wait()从继承的Object。我建议您检查文档中的内容。