外观和中介设计模式之间的区别？

Question

外观和中介设计模式有什么区别。我想了解在哪种情况下可以在这两种设计之间进行选择。我浏览了以下链接，发现在用例方面两者相同。

外观设计模式：http
:
//www.tutorialspoint.com/design_pattern/facade_pattern.htm

介体设计模式：http :
//www.java2s.com/Tutorial/Java/0460__Design-
Pattern/CoordinatingYourObjectswiththeMediatorPatterns.htm

我对下面的代码段感到困惑，这两个设计模式看起来都相似。

外立面课程：

public class ShapeMaker {
   private Shape circle;
   private Shape rectangle;
   private Shape square;

   public ShapeMaker() {
      circle = new Circle();
      rectangle = new Rectangle();
      square = new Square();
   }

   public void drawCircle(){
     circle.draw();
   }
   public void drawRectangle(){
     rectangle.draw();
   }
   public void drawSquare(){
     square.draw();
   }
}

调解员课程：

   public class Mediator {
         Welcome welcome;
         Browse browse;
         Purchase purchase;
         Exit exit;

        public Mediator() {
          welcome = new Welcome(this);
          browse = new Browse(this);
          purchase = new Purchase(this);
          exit = new Exit(this);
       }

      public void handle(String state) {
          if (state.equals("welcome.shop")) {
            browse.execute();
      } else if (state.equals("shop.purchase")) {
            purchase.execute();
      } else if (state.equals("purchase.exit")) {
             exit.execute();
      }

Answer 1

我对下面的代码段感到困惑，这两个设计模式看起来都相似。

我认为您正在看到两种模式的组合方面。

外墙
链接到子系统的各种现有类，以添加一些典型功能，从而简化了子系统的使用。在您引用的示例代码中，ShapeMaker提供了有助于制作形状的服务。

调解员
链接到必须协作的各个同事，以最大程度地减少同事之间相互之间的了解。最小化知识具有减少同事之间的耦合（他们只了解调解人）和增强他们的凝聚力的副作用（他们通常不必担心，因为他们不了解大局）。

在这两种模式中，集中化类均承担处理与其链接的类的复杂性。

以下是“四人帮”中UML的基本模式：