无法在junit中模拟BufferedWriter类

Question

我在源代码中使用了BufferedWriter对象

BufferedWriter outputToErrorFile = new BufferedWriter(new FileWriter(file));
outputToErrorFile.append("some string");

我正在尝试在我的测试用例中模拟它，如下所示：

BufferedWriter mockBufferedWriter = PowerMockito.mock(BufferedWriter.class);
PowerMockito.whenNew(BufferedWriter.class).withAnyArguments().thenReturn(mockBufferedWriter);
PowerMockito.when(mockBufferedWriter.append(Mockito.any(String.class))).thenThrow(new IOException());

但是，BufferedWriter不会被嘲笑，它总是进入实际的实现中。是因为它不能模拟BufferedWriter，因为它是一个具体的类吗？这是否意味着无法模拟任何java.io类？有没有办法模拟它，或者我做错了什么？

Answer 1

，你可以嘲笑的Java
IO类（包括它们的构造，所以未来的情况下，也得到嘲笑）与JMockit库，虽然你可能会面临困境，如NullPointerException从Writer()构造函数（取决于嘲讽是怎么做的，以及IO类被嘲笑）。

但是，请注意，Java IO API包含许多交互类和深层继承层次结构。在您的示例中，FileWriter可能还需要模拟该类，否则将创建一个实际文件。

同样，在应用程序代码中使用IO类通常只是实现细节，可以轻松更改。例如，您可以从IO流切换到编写器，从常规IO切换到NIO，或者使用新的Java
8实用程序。或使用第三方IO库。

最重要的是，尝试模拟IO类是一个非常糟糕的主意。如果（如另一个答案中所建议）更改客户端代码以将Writers等 注入
到SUT中，则情况更糟。依赖注入只是不适合这种事情。

而是在本地文件系统中使用 真实 文件，最好是从测试目录中删除 真实
文件，该目录可以在测试后删除，和/或仅在读取时使用固定资源文件。本地文件快速可靠，并导致更有用的测试。某些开发人员会说“如果测试碰到文件系统，则它不是单元测试”，但这只是教条式的建议。