另一个字符串的子字符串会阻止父字符串被垃圾回收吗？

Question

String samplel = "ToBeGarbageCollected";
String sample2 = samplel.substring(0, 1);
samplel = null;

我知道子字符串内部会保留原始字符串的引用。

但是通过显式定义samplel为null，sample1和sample2是否可用于垃圾回收？

我记得在某处看到是否将父对象显式设置为null所有子值都可用于垃圾回收。这对上述内容有好处吗？我只是好奇这是否是父母子女关系的情景？如果不是，将这项事业sample1或者sample2是可用于垃圾回收？

String samplel = "ToBeGarbageCollected";
String sample2 = new String(samplel .substring(0, 1));
samplel  = null;

Answer 1

首先要说的是，垃圾回收不会立即发生。因此，分配null任何东西不会/不会 导致 垃圾回收。什么是 可以 做的是使一个对象变得 不可达
…这将使其在未来的GC运行垃圾收集的潜在候选。

现在到您的具体示例。

重要说明： 以下内容 仅 适用于较早的JVM；即Java 7 update 5和更早版本。在Java
7更新6中，它们进行了更改String.substring()，以使目标字符串和结果子字符串不共享后备数组。这消除了潜在的存储泄漏问题substring。

该substring方法不会在新String中放置对原始String的引用。它实际上所做的是保存对原始String的后备数组的引用。即包含字符的数组。

不过话说回来，分配null到samplel不足以使整个原始字符串的状态无法访问。原始String的 整个
支持数组将保持可访问的状态…这意味着它将不适合进行垃圾回收。

但是还有另一个复杂之处。您设置sample1为String文字，并且表示String文字的String对象 始终 可访问（除非整个类都被卸载！）

但是通过将samplel显式定义为null，sample1和sample2是否可用于垃圾回收？

原始sample1对象将保持完全可访问，并且sample2除非该变量超出范围，否则将保持可访问。

如果sample1不是文字，并且没有其他引用，那么答案将有所不同。该sample1对象将不可访问，但其后备数组仍可通过访问sample2。

在第二个示例中，复制子字符串会导致创建新的String。并且可以确保新的String不会与原始String和临时子字符串共享后备数组。在这种情况下，分配null是不必要的。

现在，sample1和sample2都可用于垃圾回收吗？

对于sample1文字的情况，答案与上述相同。

如果sample1不是文字，并且没有其他引用，那么sample1临时子字符串现在将无法访问。

我只想知道String构造函数在哪里有帮助。

从理论上讲将会如此。

在实践中，这取决于GC最终查找时引用是否仍可访问……以及所讨论的字符串是否足够大且足够多，从而对内存使用量产生重大影响。

并且在实践中， 通常 不满足该前提条件，并且创建这样的新鲜String 通常 无济于事。