我想使用互斥锁,该互斥锁将用于同步访问内存共享黑白中两个不同进程中的某些变量。我该如何实现。执行该代码示例将不胜感激。
而是 使用初始化为的POSIX信号量
(请参见下文)1
。
sem_init
用于未命名的信号灯或sem_open
已命名的信号灯。
sem_t sem;
/* initialize using sem_init or sem_open */
sem_wait(&sem);
/* critical region */
sem_post(&sem);
最初发布此答案很多年后,必须对其进行更新。
实际上应该使用互斥对象而不是信号量
。R和kuga的评论(如下逐字复制)解释了原因。特别是,我发现kuga提到互斥锁只能post
通过其最引人注目的锁定线程来编辑。
[R
sem_init需要共享非零的pshared参数,就像互斥锁将需要pshared属性一样。为此,没有理由更喜欢信号量而不是互斥量,实际上互斥量会更好,因为您可以使用健壮的互斥量,该互斥量可以处理(非常真实的)情况,即一个进程在持有锁的同时死亡。
库加
除R..`的帖子外,互斥锁只能由锁定它的线程发布。这通常是必需的,并且信号灯不提供此功能。因此,这不是正确答案,应该将Jeff的答案标记为正确答案。
问题内容: 我需要在Java中实现某种进程间互斥。我正在考虑按照此[线程的](http://codingdict.com/questions/1808建议使用FileLock API 。我基本上将使用一个虚拟文件并将其锁定在每个进程中。 这是最好的方法吗?还是这样的东西内置在标准API中(我找不到)。 有关更多详细信息,请参见以下内容: 我编写了一个应用程序,该应用程序可以读取一些输入文件,并根据
问题内容: 天真的问题.. 我读过之前说过:“ MUTEX只能通过锁定它的线程来解锁。 ” 但是我写了一个程序,其中 THREAD1 锁定了mutexVar并进入睡眠状态。然后 THREAD2 可以直接解锁MutexVar进行一些操作并返回。 ==>我知道每个人都说我为什么这样做?但是我的问题是-这是MUTEX的正确行为吗? ==>添加示例代码 问题答案: 您所做的只是不合法的,行为是不确定的。互
问题内容: 我在基于linux的(arm)通信应用程序中的不可预测的时间遇到以下错误: Google出现了很多有关该错误的参考,但几乎没有与我的情况相关的信息。我想知道是否有人可以给我一些有关如何解决此错误的想法。有谁知道这个断言的共同原因? 提前致谢。 问题答案: 连续4天坚如磐石。我要宣布这一点的胜利。答案是“愚蠢的用户错误”(请参阅上面的评论)。互斥锁只能由锁定它的线程来解锁。感谢您
问题内容: 今天在一次采访中有人问我这个问题。 “当我们使用(POSIX Threads)创建线程时,该线程将自行启动。为什么我们需要显式调用Java。为什么在创建实例时Java不启动该线程是什么原因。” 我很空白,面试官时间很短,最终他无法向我解释原因。 问题答案: 在Java中,不立即启动线程会导致获得更好的API。您可以在线程上设置属性(守护程序,优先级),而不必在构造函数中设置所有属性。
我写了一个简单的互斥信号量程序,在两个终端中打开,在没有主动释放信号量的同时,当一个进程结束为什么另一个进程没有被阻塞而是拿到了信号量?进程结束会主动释放信号量吗(程序里没有释放信号量的操作)?希望有大佬帮忙解答一下,为什么两个进程都正常运行了,谢谢!
你好,我是多线程编程的新手。我正在尝试创建一个代码来创建一个线程THREAD1,在它完成某些事情后,它会触发另外两个线程,例如THREAD2和THREAD3,然后退出。 我写了两个可能的解决方案。 1) 使用条件变量(不起作用:在某些情况下会出现死锁): 2) THREAD1直接创建另外两个线程。 我想知道你的意见。非常感谢你