C ++：可以安全使用longjmp和setjmp吗？
关于以下方面，在Linux / gcc上的C ++中使用longjmp和setjmp是否安全？
- 异常处理（我没有使用longjmp / setjmp实现异常处理。我想知道longjmp / setjmp对标准异常处理有哪些副作用）
*this指针- 讯号
- 智能指针（boost的共享和侵入指针）
- 您还能想到的其他任何东西。
问题答案：
setjmp()/
longjmp()完全颠覆了堆栈展开，因此也破坏了异常处理以及RAII（通常是析构函数）。
从标准的18.7 / 4“其他运行时支持”开始：
如果将引发控制权转移到程序中另一个（目标）点的抛出异常将破坏任何自动对象，则
longjmp(jbuf, val)在将控制权转移到同一（目标）点的抛出点上的调用具有未定义的行为。
因此，最重要的是setjmp()/ longjmp()在C ++中不能很好地发挥作用。
-
问题内容： 调用longjmp（）后，如果自setjmp（）调用以来其值可能已更改，则不应访问非非易失性合格的本地对象。在这种情况下，它们的值被认为是不确定的，访问它们是未定义的行为。 现在我的问题是，为什么在这种情况下volatile起作用？难道那个可变变量仍然不能使longjmp失败吗？例如，在下面的示例中，longjmp将如何正常工作？当代码在longjmp之后返回到setjmp时，loca
-
问题内容： 能后可重复使用被称为？ 这play.golang.org/p/QLsvA-b4Ae按预期运行，但它保证是安全的吗？文档没有这么说，但也许我只是偏执。 问题答案： 是的，这很安全。实际上，它比这更安全。您可以同时从多个goroutine中进行选择，并可以根据您的用例进行适当的互换和调用。只要发生在之前，您就应该是安全的。 出于好奇，现在使用互斥锁，两个int32s计数器和一个信号量来实现
-
我们的许多代码是遗留的，但我们正在向“大数据”后端移动，我试图传播更新的API调用，鼓励使用最新的Spring库等。我们的问题之一是应用程序层ID生成。出于我不明白的原因，一个更高的权威想要序列的biginteger。我本可以在失败的插入中使用重新生成和重新尝试使它们随机，但我确实被否决了。 附言。我仍然认为我的随机生成的想法比处理所有这些线程的东西要好。大整数是一个大得离谱的数字，两次生成相同的
-
关于一次从多个线程访问局部变量的几个问题： > < li> 我有多个线程写入和读取变量值，我是否应该同步访问它？ 变量每隔几秒钟从 Thread1 更新一次，每隔几秒钟从 Thread2 读取和更新到数据库。 如果我没有任何逻辑并且没有任何并发问题，会出现哪些问题？ 我应该为此使用volatile吗？ 编辑： 我想强调的是，我没有任何并发问题。这是我的具体方案： 一个。我的变量名称是 ，它测量 p
-
问题内容： 我想标题很清楚我要问的内容。我创建了这个小提琴：http : //jsfiddle.net/Sourabh_/HB7LU/13142/ 在小提琴中，我试图复制一个场景。这只是一个示例，但是在AJAX调用中，如果我不使用该列表，则不会更新。我想知道每次进行AJAX调用来更新列表时是否可以安全使用？是否可以使用其他机制？ 我编写的用于复制场景的代码（与小提琴相同）： 的HTML JS 问题
-
我一直在思考jvm安全的工作方式。原则是，jvm始终信任并运行任何本地代码。因此，从概念上讲，如果您的代码没有显式或隐式调用＜code＞checkpermission（permission）＜/code＞，这意味着它永远不会失败任何安全验证。当然，所有这些验证调用通常都是在JavaAPI类中完成的，因此我们不需要为内置权限调用它们。 现在，只要您使用内置类（如＜code＞FileOutputStr