为什么Java人们经常默默地消费异常？

Question

我以前从未进行过任何认真的Java编码，但是我根据现有技能（Delphi和C＃）学习了语法，库和概念。我很难理解的一件事是，我看到如此多的代码在printStackTrace像这样的情况下无声地消耗了异常：

    public void process() {
        try {
            System.out.println("test");
        } catch(Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

我遇到的几乎每个Java文章和项目中都有类似的代码。根据我的知识，这是非常糟糕的。几乎应该总是将异常转发给外部上下文，如下所示：

    public void process() {
        try {
            System.out.println("test");
        } catch(Exception e) {
            e.printStackTrace();
            throw new AssertionError(e);
        }
    }

在大多数情况下，异常应最终在属于底层框架（例如Java Swing）的最外层循环中进行处理。为什么在Java世界中看起来像这样的代码规范？我很困惑

根据我的背景，我希望 完全 删除printStackTrace 。我只是将其作为未处理的aka
RuntimeException（或者甚至更好AssertionError）扔掉，然后在最合适的位置捕获并记录它：框架最外层的循环。

    public void process() {
        try {
            System.out.println("test");
        } catch(Exception e) {
            throw new AssertionError(e);
        }
    }

Answer 1

我一直认为，这类似于以下情况：

“一个人被枪杀。

他屏住呼吸，有足够的力量坐公共汽车。

10英里后，该男子下车，走了两个街区，死了。”

当警察到达尸体时，他们对刚刚发生的事情一无所知。他们可能最终会拥有，但要困难得多。

更好的是：

“一个人被枪击后立即死亡，尸体正好在谋杀案发生的地方。”

警察到达时，所有证据均已到位。

如果系统要发生故障，最好是快速故障

解决问题：

1. 无知。 +
2. 懒惰

编辑：

当然，catch部分很有用。

如果可以做一些例外处理，那就应该这样做。

对于给定的代码，这可能不是一个例外，这可能是预料之中的事情（以我的类比，就像一件防弹夹克，而那个人一直在等待镜头）。

是的，可以使用catch来抛出适合于抽象的异常