Java中的C＃'var'关键字等效吗？

Question

C＃中 var 关键字的一种用法是隐式类型声明。 var 的Java等效语法是什么？

Answer 1

空无一人。las，您必须输入完整的类型名称。

编辑：发布7年后var，Java 10中添加了局部变量的类型推断（带有）。

编辑：发布6年后，从下面收集一些评论：

• C＃使用var关键字的原因是因为在.NET中可能有没有名称的Types。例如：

  var myData = new { a = 1, b = "2" };
  

在这种情况下，不可能给赋予正确的类型myData。6年前，这在Java中是不可能的（所有类型都有名称，即使它们非常冗长和笨拙）。我不知道这是否已经改变。

• var与相同dynamic。var变量仍然是100％静态键入的。这将无法编译：

        var myString = "foo";
    myString = 3;

• var当类型从上下文中显而易见时，它也很有用。例如：

  var currentUser = User.GetCurrent();
  

我可以说在我负责的任何代码中currentUser都有一个User或派生类。显然，如果您的实现User.GetCurrent返回一个int，则可能对您不利。

• 这与无关var，但是，如果您有奇怪的继承层次结构，在这些层次结构中您将方法与其他方法（例如new public void DoAThing()）一起使用，请不要忘记非虚拟方法会受到其强制转换为Type的影响。

我无法想象现实世界中的情况表明设计良好，但这可能无法按您期望的那样工作：

        class Foo {
        public void Non() {}
        public virtual void Virt() {}
    }

    class Bar : Foo {
        public new void Non() {}
        public override void Virt() {}
    }

    class Baz {
        public static Foo GetFoo() {
            return new Bar();
        }
    }

    var foo = Baz.GetFoo();
    foo.Non();  // <- Foo.Non, not Bar.Non
    foo.Virt(); // <- Bar.Virt

    var bar = (Bar)foo;
    bar.Non();  // <- Bar.Non, not Foo.Non
    bar.Virt(); // <- Still Bar.Virt

如所示，虚拟方法不受此影响。

• 不，没有var没有实际变量的非笨拙方法来初始化a 。

        var foo1 = "bar";        //good
    var foo2;                //bad, what type?
    var foo3 = null;         //bad, null doesn't have a type
    var foo4 = default(var); //what?
    var foo5 = (object)null; //legal, but go home, you're drunk

在这种情况下，只需采用老式的方法即可：

    object foo6;