局部变量的垃圾回收
我是一名进入Java世界的C ++程序员。而且我不能摆脱必须让Java垃圾收集器进行清理的不良感觉。
例如，此代码在Java中的行为如何？
public void myFunction() {
myObject object = new myObject();
object.doSomething();
}
当myFunction（）退出时，是否将删除局部变量对象？
我是否必须在退出之前将object设置为null，否则它将超出范围并被GC删除？或者，在最坏的情况下，它会像在C ++中那样泄漏吗？
问题答案：
不再使用后 ，将 在某个时候 将其收集 为
垃圾。我相信在Java的当前实现中，它实际上将一直保留到方法结束时，而.NET中的垃圾收集器则更具侵略性。（即使在Java中，我也不知道是否有任何保证。通常，您只
希望 在调试时将局部变量保留到其上次可能读取的范围之外。）
但是，不，您不需要将变量设置为null，否则会损害可读性。
方法退出后，对象不太可能 立即
进行垃圾回收；这取决于GC的运行时间……而且，当然，如果有任何其他保留该对象的引用，则该对象可能仍不适合进行垃圾收集。不要忘记变量的值只是一个引用，而不是对象本身。（这可能需要一段时间才能习惯于C
++。）
-
垃圾回收 我们对生产中花了很多时间来调整垃圾回收。垃圾回收的关注点与Java大致相似，尽管一些惯用的Scala代码比起惯用的Java代码会容易产生更多(短暂的)垃圾——函数式风格的副产品。Hotspot的分代垃圾收集通常使这不成问题，因为短暂的(short-lived)垃圾在大多情形下会被有效的释放掉。 在谈GC调优话题前，先看看这个Attila的报告，它阐述了我们在GC方面的一些经验。 Scal
-
对于开发者来说，JavaScript 的内存管理是自动的、无形的。我们创建的原始值、对象、函数……这一切都会占用内存。 当我们不再需要某个东西时会发生什么？JavaScript 引擎如何发现它并清理它？ 可达性（Reachability） JavaScript 中主要的内存管理概念是 可达性。 简而言之，“可达”值是那些以某种方式可访问或可用的值。它们一定是存储在内存中的。 这里列出固有的可达值的
-
垃圾收集，引用计数，显式分配 和所有的现代语言一样，OCaml提供垃圾收集器，所以你不用像C/C++一样显式地分配和释放内存。 JWZ在他的文章 "Java sucks" rant（Java蛋疼（怒）！）: 第一个好家伙是Java没有 free()。其他的都没有所谓了。这几乎掩盖了所有的缺点，不管有多糟糕， 这个有点让后续文档基本都没有意义了，但是...（译注：但是啥大家自己看吧） OCaml的垃
-
主要内容：垃圾回收器函数,实例Lua 采用了自动内存管理。 这意味着你不用操心新创建的对象需要的内存如何分配出来， 也不用考虑在对象不再被使用后怎样释放它们所占用的内存。 Lua 运行了一个垃圾收集器来收集所有死对象 （即在 Lua 中不可能再访问到的对象）来完成自动内存管理的工作。 Lua 中所有用到的内存，如：字符串、表、用户数据、函数、线程、 内部结构等，都服从自动管理。 Lua 实现了一个增量标记-扫描收集器。 它使用
-
主要内容：1 什么是Java 垃圾回收,2 Java 垃圾回收的优势,3 如何取消对象引用,4 finalize()方法,5 gc()方法,6 Java 垃圾回收的例子1 什么是Java 垃圾回收 在Java中，垃圾意味着未引用的对象。 垃圾回收是自动回收运行时未使用的内存的过程。换句话说，这是销毁未使用对象的一种方法。 我们在C语言中使用free() 函数，在C ++中使用delete()。但是，在Java中它是自动执行的。因此，java提供了更好的内存管理。 2 Java 垃圾回收的优势 它
-
问题内容： 我想知道Java中发生的垃圾回收。它真的能够处理所有未使用的对象并释放最大可能的内存吗？ 我还想知道Java垃圾收集与另一种语言（例如C＃）相比如何？然后，如何自动垃圾收集与从像C这样的语言中进行手动收集相比又能达到更好的效果呢？ 问题答案： 是的，这就是垃圾收集的重点。 有许多不同形式的垃圾收集。如果不增强算法，最简单的形式即引用计数就无法处理某些类型的垃圾（循环引用）。 Java（