我应该在第一个字母和第一行伪元素之前，之后使用单冒号（:)还是双冒号（：:)？

Question

从MDN：

::在CSS 3中引入了该符号，以便在伪类和伪元素之间建立区别。浏览器还接受:CSS 2中引入的符号。

如果该表示法:将始终被CSS3浏览器接受，那么我应该使用它，因为它适用于新旧浏览器吗？

还是应该将它们都:用于旧浏览器和::新浏览器，因为这种表示法:不会总是被接受？

注意
：我认为我的问题不是重复项，也不是我应该对伪元素使用单冒号还是双冒号表示的重复项？因为另一个问题询问所有伪元素的单符号还是双符号；虽然我的问题只是关于CSS2中定义的伪元素，而不是CSS3中定义的新元素，因为我已经知道必须使用::。

Answer 1

对于它的价值，选择器4现在明确指示1作者继续对所有伪元素（ 包括CSS1和CSS2伪元素） 使用双冒号（强调我的意思）：

因为CSS级别1和CSS
2级通过共享两个单冒号语法混为一谈伪元素和伪类，用户代理也必须接受级别1和2伪元素前一个冒号符号（::before，::after，::first- line，和::first-letter）。不允许任何其他伪元素使用此兼容性表示法。
但是，由于不赞成使用此语法，因此对于这些伪元素，作者应使用Level 3+双冒号语法。

这意味着， 只有 今天适当使用单冒号语法的是，如果你确实需要旧版浏览器支持-
的事项这里是IE8及以上的浏览器。如果不这样做，则应使用双冒号语法，以便与仅接受双冒号的较新的伪元素保持一致。此外，这是相当没有意义的使用单冒号语法如果，例如，你要的是不被支持IE8属性适用 无论如何 ，如border- radius或box-shadow，你::before和::after伪元素。

我想相信选择器3至少在其声明中_暗示了_这一点，即单冒号语法不适用于任何较新的伪元素，但是用黑色和白色表示这种东西永远不会伤害任何人，而且很高兴知道即将到来的标准就可以做到这一点。

另外，绝对没有理由在同一样式表（例如:before, :after { ... } ::before, ::after { ... }）中用两种表示法编写重复规则，因为现有的浏览器都不支持新语法而不支持旧语法。

1 我说这完全意识到，在问这个问题时，它可能尚未声明这一点- 2013年5月的WD当然没有。