我对Function.identity()
方法的使用有疑问。
想象以下代码:
Arrays.asList("a", "b", "c")
.stream()
.map(Function.identity()) // <- This,
.map(str -> str) // <- is the same as this.
.collect(Collectors.toMap(
Function.identity(), // <-- And this,
str -> str)); // <-- is the same as this.
有任何理由为什么你应该使用Function.identity()
而不是str->str
(反之亦然)。我认为第二个选项更具可读性(当然是个人喜好了)。但是,有没有“真正的”理由为什么应该优先考虑呢?
从当前的JRE实现开始,Function.identity()
将始终返回相同的实例,而每次出现identifier -> identifier
不仅会创建自己的实例,甚至还会具有不同的实现类。有关更多详细信息,请参见此处。
原因是编译器生成了一个合成方法,该方法保留了该lambda
表达式的琐碎内容(对于x->x
,相当于return identifier;
),并告诉运行时创建调用此方法的功能接口的实现。因此,运行时只能看到不同的目标方法,当前的实现无法分析这些方法来确定某些方法是否等效。
因此,使用Function.identity()
代替代替x -> x可能会节省一些内存,但是如果你真的认为它x -> x
比可读性强,那么这不会驱动你的决定Function.identity()
。
你可能还认为,在启用调试信息的情况下进行编译时,综合方法将具有一个行调试属性,该属性指向持有lambda表达式的源代码行,因此你有机会Function
在调试时查找特定实例的源。相反,Function.identity()
在调试操作期间遇到由返回的实例时,你将不知道是谁调用了该方法并将实例传递给操作。
我有一个关于方法用法的问题。 想象一下下面的代码: 是否有任何理由使用而不是(反之亦然)。我认为第二种选择更易读(当然是品味问题)。但是,有没有“真正”的理由让一个人优先呢?
优化MySQL左联接仍然有问题。该查询需要0.13秒才能完成,而下一个查询需要0.00秒(简化)。 对于该查询,我希望达到0.00左右。 解释输出: 现在,同样的简化查询运行良好(使用索引等,唯一的区别在于括号之间): 解释说:
我试图改变我的想法,以功能的方式思考,最近面临着这样一种情况,我需要从列表中提取元素,直到满足一个条件,我找不到一个简单自然的方法来实现这一点。显然我还在学习。 假设我有这个清单: 提前感谢您的投入 注意:在发布这篇文章之前,我读了用谓词限制流,但是我不知道如何调整这个答案来解决我的问题。任何帮助将不胜感激。
本文向大家介绍jQuery.fn的init方法返回的this指的是什么对象?为什么要返回this?相关面试题,主要包含被问及jQuery.fn的init方法返回的this指的是什么对象?为什么要返回this?时的应答技巧和注意事项,需要的朋友参考一下 [jQuery] jQuery.fn的init方法返回的this指的是什么对象?为什么要返回this?
问题内容: 我创建了一个C#类来解密使用T-SQL的EncryptByPassPhrase加密的字节数组。(是的,我知道我可以在SQL Server中解密,但是我需要的是能够在数据库层和中间层中等效地进行加密/解密。) 我了解SQLServer的EncryptByPassPhrase和DecryptByPassPhrase使用TripleDES对称密钥算法。但是,对于我来说不清楚IV应该如何模拟S
问题内容: 我按照此链接中的指南安装JSTL,但是在尝试启动JSP页面时遇到以下错误: java.lang.NoClassDefFoundError:javax / servlet / jsp / tagext / TagLibraryValidator taglib声明为: 我在Tomcat Web应用程序下安装了JSTL 1.1,并试图在我的项目中执行相同的操作,但是没有用。我也尝试了JSTL