Java .toArray（new MyClass [0]）或.toArray（new MyClass [myList.size（）]）？

Question

假设我有一个ArrayList

ArrayList<MyClass> myList;

我想调用toArray，是否有使用性能的理由

MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[myList.size()]);

过度

MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[0]);

？

我更喜欢第二种样式，因为它不太冗长，并且我假设编译器将确保不会真正创建空数组，但是我一直在想那是否是真的。

当然，在99％的情况下，它不会以一种方式或其他方式产生任何差异，但我想在我的常规代码和优化的内部循环之间保持一致的样式…

Answer 1

违反直觉的是，在Hotspot 8上最快的版本是：

MyClass[] arr = myList.toArray(new MyClass[0]);

我已经使用jmh运行了一个微型基准测试，结果和代码如下所示，显示具有空数组的版本始终优于具有预定大小的数组的版本。请注意，如果你可以重复使用正确大小的现有数组，则结果可能会有所不同。

基准测试结果（分数以微秒为单位，较小=较好）：

Benchmark                      (n)  Mode  Samples    Score   Error  Units
c.a.p.SO29378922.preSize         1  avgt       30    0.025 ▒ 0.001  us/op
c.a.p.SO29378922.preSize       100  avgt       30    0.155 ▒ 0.004  us/op
c.a.p.SO29378922.preSize      1000  avgt       30    1.512 ▒ 0.031  us/op
c.a.p.SO29378922.preSize      5000  avgt       30    6.884 ▒ 0.130  us/op
c.a.p.SO29378922.preSize     10000  avgt       30   13.147 ▒ 0.199  us/op
c.a.p.SO29378922.preSize    100000  avgt       30  159.977 ▒ 5.292  us/op
c.a.p.SO29378922.resize          1  avgt       30    0.019 ▒ 0.000  us/op
c.a.p.SO29378922.resize        100  avgt       30    0.133 ▒ 0.003  us/op
c.a.p.SO29378922.resize       1000  avgt       30    1.075 ▒ 0.022  us/op
c.a.p.SO29378922.resize       5000  avgt       30    5.318 ▒ 0.121  us/op
c.a.p.SO29378922.resize      10000  avgt       30   10.652 ▒ 0.227  us/op
c.a.p.SO29378922.resize     100000  avgt       30  139.692 ▒ 8.957  us/op

供参考，代码：

@State(Scope.Thread)
@BenchmarkMode(Mode.AverageTime)
public class SO29378922 {
  @Param({"1", "100", "1000", "5000", "10000", "100000"}) int n;
  private final List<Integer> list = new ArrayList<>();
  @Setup public void populateList() {
    for (int i = 0; i < n; i++) list.add(0);
  }
  @Benchmark public Integer[] preSize() {
    return list.toArray(new Integer[n]);
  }
  @Benchmark public Integer[] resize() {
    return list.toArray(new Integer[0]);
  }
}

你可以在博文Array of the Wisdom of the Ancients中找到类似的结果，完整的分析和讨论。总结一下：JVM和JIT编译器包含一些优化程序，使其能够廉价地创建和初始化一个新的正确大小的数组，而如果你自己创建该数组，则不能使用这些优化程序。