AFAIK有两种方法:
例如,
List<Foo> fooListCopy = new ArrayList<Foo>(fooList);
for(Foo foo : fooListCopy){
// modify actual fooList
}
和
Iterator<Foo> itr = fooList.iterator();
while(itr.hasNext()){
// modify actual fooList using itr.remove()
}
是否有任何理由偏爱一种方法(例如,出于可读性的简单原因而偏爱第一种方法)?
让我举几个例子,并提出一些避免方案ConcurrentModificationException
。
假设我们有以下藏书
List<Book> books = new ArrayList<Book>();
books.add(new Book(new ISBN("0-201-63361-2")));
books.add(new Book(new ISBN("0-201-63361-3")));
books.add(new Book(new ISBN("0-201-63361-4")));
收集并删除
第一种技术是收集所有要删除的对象(例如,使用增强的for循环),并在完成迭代后删除所有找到的对象。
ISBN isbn = new ISBN("0-201-63361-2");
List<Book> found = new ArrayList<Book>();
for(Book book : books){
if(book.getIsbn().equals(isbn)){
found.add(book);
}
}
books.removeAll(found);
假设你要执行的操作是“删除”。
如果要“添加”此方法也可以,但是我认为你将遍历另一个集合,以确定要添加到第二个集合中的元素,然后addAll在最后发出一个方法。
使用ListIterator
如果要使用列表,则另一种技术是使用ListIterator
,它支持在迭代过程中删除和添加项目。
ListIterator<Book> iter = books.listIterator();
while(iter.hasNext()){
if(iter.next().getIsbn().equals(isbn)){
iter.remove();
}
}
同样,我在上面的示例中使用了“删除”方法,这似乎是你的问题所暗示的含义,但是你也可以add在迭代过程中使用其方法添加新元素。
使用JDK> = 8
对于使用Java 8或更高版本的用户,你可以使用多种其他技术来利用它。
你可以removeIf
在Collection
基类中使用新方法:
ISBN other = new ISBN("0-201-63361-2");
books.removeIf(b -> b.getIsbn().equals(other));
或使用新的流API:
ISBN other = new ISBN("0-201-63361-2");
List<Book> filtered = books.stream()
.filter(b -> b.getIsbn().equals(other))
.collect(Collectors.toList());
在后一种情况下,要从books = filtered
集合中过滤元素,你可以将原始引用重新分配给过滤后的集合(即),或将过滤后的集合用于removeAll
从原始集合中找到的元素(即books.removeAll(filtered)
)。
使用子列表或子集
还有其他选择。如果列表已排序,并且要删除连续的元素,则可以创建一个子列表,然后清除它:
books.subList(0,5).clear();
由于子列表由原始列表支持,因此这将是删除此元素子集合的有效方法。
使用NavigableSet.subSet
方法或那里提供的任何切片方法,可以通过排序集实现类似的效果。
注意事项:
你使用哪种方法可能取决于你打算做什么
removeAl
集合和技术可与任何集合(集合,列表,集合等)一起使用。ListIterator
技术显然仅适用于列表,只要它们的给定ListIterator实现为添加和删除操作提供支持。Iterator
方法适用于任何类型的集合,但仅支持删除操作。ListIterator/ Iterator
方法,明显的优点是不必复制任何内容,因为我们在迭代时将其删除。因此,这非常有效。removeAll
处理中,缺点是我们必须迭代两次。首先,我们在foor循环中进行迭代,以寻找一个符合移除条件的对象,一旦找到该对象,便要求将其从原始集合中移除,这意味着需要进行第二次迭代来寻找该对象,以便去掉它。Iterator
接口的remove
方法在Javadocs
中被标记为“可选”,这意味着如果我们调用remove
方法,可能会Iterator
抛出一些实现UnsupportedOperationException
。因此,如果我们不能保证迭代器支持删除元素,那么这种方法将不如其他方法安全。AFAIK,有两种方法: 迭代集合的副本 使用实际集合的迭代器 例如, 而且 有没有理由偏爱一种方法而不是另一种方法(例如,由于可读性的简单原因而偏爱第一种方法)?
问题内容: 我希望能够在迭代过程中从集合中删除多个元素。最初,我希望迭代器足够聪明,以使下面的幼稚解决方案能够正常工作。 但这会引发一个错误。 请注意,就我所知,iterator.remove()无法正常工作,因为我需要一次删除多个内容。还假设不可能确定“即时”删除哪些元素,但是可以编写该方法。在我的特定情况下,要确定要在迭代过程中删除的内容,将占用大量内存和处理时间。由于内存限制,也无法制作副本
问题内容: 我正在对JRE 进行迭代,该JRE 强制执行快速失败迭代器概念,因此如果在迭代时修改了,则会抛出a ,而不是使用method。但是,如果对象满足条件,则需要删除该对象的“逻辑伙伴”。从而阻止伙伴也被处理。我怎样才能做到这一点?也许为此使用更好的收集类型? 例。 谢谢。 问题答案: 您要从列表中删除项目,然后继续在同一列表中进行迭代。您是否可以实施两步解决方案,即在步骤1中将要删除的项目
问题内容: 最近,我编写此代码时并没有考虑太多: 其中,将删除该项目。 现在看一下代码,我对为什么它甚至起作用感到困惑-我是否不应该得到类似的例外?当使用常规的for-in循环时,甚至可以使用相同的代码! 这是预期的行为吗?还是我很幸运,它没有崩溃? 问题答案: 这确实是预期的行为–这是由于Swift(以及标准库中的许多其他集合)是一种具有写时复制语义的值类型的事实。这意味着其基础缓冲区(间接存储
问题内容: 我在做: 这引发了ConcurrentModificationException,所以我将其更改为: 此操作以及任何其他修改映射的过程都在同步块中。 有更好的解决方案吗? 如果没有人提出更好的解决方案,那么首先要说“没有” 问题答案: 从Java 8开始,你可以执行以下操作:
问题内容: 假设我有一个数字列表: 迭代时,如何从列表中删除元素(例如3)? 我尝试了以下代码,但没有成功: 有任何想法吗? 谢谢,博达·西多(Boda Cydo)。 问题答案: 最好的方法通常是建设性地进行-建立所需项目的新列表,而不要删除不需要的项目。例如: 列表理解建立所需的列表,并分配到“全名单切片” ,确保你 不 只是一个重新绑定的名字,但完全替换 内容 ,所以影响是恒等于你想要的“清除