为什么即使运行了这么长时间也从未抛出AssertionError？

Question

这是原始代码

//@author Brian Goetz and Tim Peierls
@ThreadSafe
public class SafePoint {
    @GuardedBy("this") private int x, y;

    private SafePoint(int[] a) {
        this(a[0], a[1]);
    }

    public SafePoint(SafePoint p) {
        this(p.get());
    }

    public SafePoint(int x, int y) {
        this.set(x, y);
    }

    public synchronized int[] get() {
        return new int[]{x, y};
    }

    public synchronized void set(int x, int y) {
        this.x = x;
        this.y = y;
    }
}

这里私有的int x，y不是最终值是很好的，因为构造函数中的set方法会在调用get时在关系发生之前发生，因为它们使用相同的锁。

现在，这里是修改后的版本和主要方法，由于在set方法中删除了synced关键字，因此我希望在运行它后再抛出AssertionError。如果有人指出它不是线程安全的，那我就将构造函数私有化为唯一的调用者，这不是我关注的重点。

无论如何，我现在已经等了很多时间，并且没有抛出AssertionErrors。现在，我厌倦了这种修改过的类在某种程度上是线程安全的，即使从我学到的知识来看，这也不是因为x和y不是最终的。有人可以告诉我为什么仍然从不抛出AssertionError吗？

public class SafePointProblem {
    static SafePoint sp = new SafePoint(1, 1);

    public static void main(String[] args) {
        new Thread(() -> {
            while (true) {
                final int finalI = new Random().nextInt(50);
                new Thread(() -> {
                    sp = new SafePoint(finalI, finalI);
                }).start();
            }
        }).start();
        while (true) {
            new Thread(() -> {
                sp.assertSanity();
                int[] xy = sp.get();
                if (xy[0] != xy[1]) {
                    throw new AssertionError("This statement is false 1.");
                }
            }).start();
        }
    }
}

class SafePoint {
    private int x, y;

    public SafePoint(int x, int y) {
        this.set(x, y);
    }

    public synchronized int[] get() {
        return new int[]{x, y};
    }

    // I removed the synchronized from here
    private void set(int x, int y) {
        this.x = x;
        this.y = y;
    }

    public void assertSanity() {
        if (x != y) {
            throw new AssertionError("This statement is false2.");
        }
    }
}

Answer 1

您已经运行了很多时间这一事实并不意味着任何事情，仅意味着您目前还没有复制它。可能是不同的，jre否则CPU可能会中断。尤其糟糕的是，由于墨菲法则将保证这种情况将在生产环境中发生，并且您将面临调试的噩梦。

一个小例子并不能证明代码是否正确/正确，对于并发代码尤其如此-这非常困难（我什至不敢说我完全理解它）。而且您确实知道，这很可能是不好的，因为之前没有发生任何事情。

同时设置这些变量final将意味着您不能通过设置它们setters，而只能在构造函数中进行设置。因此，这意味着您将没有设置器，因此没有人可以更改字段，x并且y一旦设置了它们，get就根本不应被同步（我在SafePoint这里谈论您的是）