getResourceAsStream（“ Words.txt”）和FileInputStream（“ ./ src / package /Words.txt”）之间有什么区别？

Question

我目前正在编写一个基于servlet的应用程序（客户端）。我试图在代码所在的同一包中获取一个文本文件。我遇到的所有方法都使用MyClass.class.getResourceAsStream("Words.txt")或classLoader.getResourceAsStream("Words.txt")获取了文本文件（例如：SO1，SO2）。但是我已经尝试过FileInputStream("./src/package/Words.txt")了，文本文件仍然可以成功加载。

有什么区别？为何getResourceAsStream鼓励使用该方法？

Answer 1

目前，您正在开发人员工作站上，并且可能正在通过IDE运行您的应用程序。Tomcat恰好是从IDE项目根目录启动的，因此使用

new FileInputStream("./src/package/Words.txt")

允许读取存储在项目src目录中的文件。

但这不是项目在生产中的运行方式。在生产中，将使用Shell脚本从完全不同的目录启动Tomcat服务器。生产服务器将根本没有源项目。它所拥有的只是Tomcat，以及构成该项目构建的工件的war文件。

因此，将根本没有src目录，并且文件Words.txt甚至不会在文件系统上的任何位置。它只会是war文件（实际上是zip文件）的入口，该文件WEB- INF/classes/package与.class编译器从Java源文件生成的文件一起位于下面。

因此，为了能够读取该“文件”，您不能使用文件IO：“文件”在文件系统中不存在。您需要使用ClassLoader，它将在war文件中找到“文件”并从那里加载它。

当应用程序从爆炸的战争结构运行时，这在开发过程中也将很好：类加载器将在IDE所使用的目标目录下找到用于存储类文件和资源文件的类。

请注意，如果资源在软件包中，com.foo而MyClass在同一软件包中，则需要加载的资源是

MyClass.class.getResourceAsStream("Words.txt")

要么

AnyOtherOfYourClassesWhateverThePackageIs.class.getResourceAsStream("/com/foo/Words.txt")

要么

classLoader.getResourceAsStream("com/foo/Words.txt")