Java中sleep和join之间的相似性

Question

正如问题所暗示的，我想知道线程上的sleep和join方法之间的相似性。我经历了许多描述睡眠和加入方法之间差异的问题。但是我想知道不同的场景，在这些场景中，睡眠和加入方法可以互换使用。根据我的想法，以下代码应该以相同的方式工作。我有一个主线程，在其中启动了一个新线程（仅1个），并且我希望主线程等待新线程完成一段时间。代码如下：

   newThread.join(10000)

要么，

  Thread.sleep(10000)

但是，当我运行这段代码时，没有得到预期的结果。为什么会这样呢？从技术上来说应该是正确的吗？

Answer 1

我不清楚您的实际问题是什么，但是您的第三句话说：“我想知道可以交替使用睡眠和加入方法的不同情况。”

从实用的角度来看，如果你拥有一支由软件开发人员编写的生产代码的工作，就不会有 任何
场景中，其他开发商将允许您使用连接（长）作为替代的睡眠（长）。没办法，没有办法！在某些情况下它会真正起作用并不重要。

生产代码应可读。该代码的意图对于其他人应该显而易见。它应遵守“最不惊奇的原则”（请参阅​​“ 干净代码： Robert C. Martin
编写的敏捷软件工艺手册”
）。这意味着，当您编写foobar.join（n）时，您应该期望foobar线程死亡。您可能已经准备好处理超时情况，但这应该是例外，而不是规则。没有其他正当理由调用join（n）。其他任何事情都是“
hack”，我们不会在生产代码中使用hack。