有什么方法可以使hashCode / equals与类的业务定义保持一致？
对象javadocs和Josh Bloch向我们介绍了如何实现hashCode /
equals，并且良好的IDE将正确处理各种类型的字段。所有一些讨论是在这里。
这个问题是关于下一步的：您如何确保它们 保持 良好状态？
特别是，我觉得对于大多数类，应该按照Bloch的建议（以及Eclipse和其他IDE的实现）来实现equals /
hashCode，并考虑该类上所有非派生的业务逻辑字段。在将新字段添加到类中作为持续工作的一部分时，人们常常忘记将它们添加到equals /
hashCode实现中。当两个对象看起来相等，但实际上由于最近引入的字段的值不同时，这可能导致难以发现的错误。
当成员字段更改时，团队（甚至一个！）如何帮助确保类上的equals / hashCode继续考虑所有相关字段？
我知道Apache的EqualsBuilder和HashCodeBuilder可以使用反射，这显然会考虑正确的字段，但是我想避免使用它们的性能成本。是否还有其他方法可以标记均不包含在equals
/ hashCode中的字段，应该这样做吗？静态代码分析，IDE功能，单元测试技术？
问题答案：
-
本文向大家介绍hashCode 与 equals ？为什么重写equals时必须重写hashCode方法？相关面试题，主要包含被问及hashCode 与 equals ？为什么重写equals时必须重写hashCode方法？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 面试官可能会问你：“你重写过 hashcode 和 equals 么，为什么重写equals时必须重写hashCode方法？” ha
-
问题内容： 当覆盖java.lang.Object的equals（）函数时，javadocs建议， 通常，无论何时重写此方法，都必须重写hashCode方法，以维护hashCode方法的常规约定，该约定规定相等的对象必须具有相等的哈希码。 hashCode（）方法必须为每个对象返回一个 唯一的整数 （当根据内存位置比较对象时，这很容易做到，只需返回对象的 唯一的整数 地址即可） 应该如何重写has
-
问题内容： 我有一些Java代码要翻译成Scala。 该代码由一些不可变的类组成，这些类适合Scala中的目的。 但我不希望引入错误，所以我想，以确保所生成的代码，并为/行为等同于目前的实现。 我已经看过“ Scala编程”，但只说 第三，编译器将方法的“自然”实现添加到String，hashCode，并等于您的类。 问题答案： Scala有一个编译器选项，您可以使用它来获取“内部使用的后键入源代
-
本文向大家介绍请解释hashCode()和equals()方法有什么联系？相关面试题，主要包含被问及请解释hashCode()和equals()方法有什么联系？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 考点：基础 Java对象的eqauls方法和hashCode方法是这样规定的： ➀相等（相同）的对象必须具有相等的哈希码（或者散列码）。 ➁如果两个对象的hashCode相同，它们并不一定相同。
-
问题内容： 决定将这些方法包含在java.lang.Object中的背后原因是什么？平等和哈希对于许多类没有意义。 建立两个接口将更加合乎逻辑： 例如，HashSet定义可能看起来像 这将防止出现一个常见的初学者错误-使用项目集而不实现equals / hashCode。 问题答案： 当我们实现一个接口时，我们注入（或接受）该接口定义的合同。 ＆是两个不同的合同。但是，如果我们仔细观察，就会发现它
-
问题内容： 我有一个简单的班级角色： 现在，我想重写其方法equals和hashCode。我的第一个建议是： 但是，当我创建新的Role对象时，其id为null。这就是为什么我对hashCode方法实现有一些问题。现在，我可以简单地返回，但是如果没有RoleName字段，该怎么办？我几乎可以肯定，组成更复杂的示例并不难，而通过返回其字段之一的hashCode不能解决该示例。 因此，我想查看一些指向