Gmail中while（1）的作用是什么？
如果您窥视Gmail更新电子邮件列表时Gmail向服务器发出的XHR POST请求，则您会看到每个响应均以：
while(1);
[[["v","CKbPYpt__Vc.en.","8","d7634f09ff9e61c8"]
,["di",342]
,["ub",[["^i",1296218266987]
,["^f",1296218266987]
(...)
为什么Google会以无休止的循环开始每个响应？
我读到这是一个安全技巧，http：//my.opera.com/hallvors/blog/show.dml/260127，但是我不确定这应该是一种好的安全措施。
问题答案：
进行猜测…以便eval对响应做出任何恶意尝试或将<script>块指向资源，而不是正确地对其进行解析，都将失败。
-
这是一位高级经理问的面试问题。 哪个更快？ 我说过，这两者具有相同的执行速度，因为内部的表达式最终应计算为或。在这种情况下，两者的计算结果都为，条件中没有额外的条件指令。因此，两者的执行速度相同，我更喜欢while（1）。 但面试官自信地说：“检查一下你的基础，比要快。”（他不是在考验我的信心） 这是真的吗？
-
问题内容： 下面的简短bash脚本列出了给定目录及其子目录中的所有文件和目录。脚本中的意思是什么？请给我一些参考。谢谢 问题答案： 这是第一个参数的位置，被视为目录 在bash脚本参数文件传递到脚本（这是脚本的名称），然后，，…要访问所有的人，你既可以使用自己的标签或使用该组的结构之一。对于组构造，有和。（将所有参数视为一个块，并以分隔）
-
问题内容： 为什么Google会优先使用其（私有）JSON响应？ 例如，这是在Google日历中打开和关闭日历时的响应： 我认为这是为了防止人们对此进行操作，但是您真正要做的就是替换，然后进行设置。我认为评估是为了确保人们编写安全的JSON解析代码。 我也曾在其他几个地方使用过此功能，但在Google（邮件，日历，通讯录等）中使用了更多功能。奇怪的是，GoogleDocs以开头，而Google C
-
问题内容： 这个问题引起了有关perl中无限循环的问题：while（1）Vs。for（;;）是否存在速度差异？，我决定在python中运行类似的比较。我希望编译器会为和生成相同的字节码，但是python2.7实际上不是这种情况。 以下脚本： 产生以下结果： 使用明显更复杂。为什么是这样？ 在其他情况下，python的行为就好像等于1： 为什么要区分两者？ 我注意到python3确实使用相同的操作评
-
问题内容： 我知道该怎么做，以及它如何与while循环配合使用，但是while循环代码是否相同，无论do是否存在？ 问题答案： 考虑以下： 和 第二种形式至少执行一次，然后检查！为此，您必须编写一个循环：
-
问题内容： 我正在尝试在以下代码片段中了解0xFF的作用： 有任何想法吗？ 问题答案： 是二进制的十六进制常量。通过对该常量使用按位AND（），它仅保留原始的最后8位（在这种情况下，无论如何）。