混合synced（）与ReentrantLock.lock（）

Question

在Java中，这样做ReentrantLock.lock()并ReetrantLock.unlock()使用相同的锁定机制synchronized()？

我的猜测是“不”，但我希望是错的。

例：

想象一下，线程1和线程2都可以访问：

ReentrantLock lock = new ReentrantLock();

线程1运行：

synchronized (lock) {
    // blah
}

线程2运行：

lock.lock();
try {
    // blah
}
finally {
    lock.unlock();
}

假设线程1首先到达其部分，然后在线程1完成之前到达线程2：线程2将等待线程1离开该synchronized()块，还是继续运行？

Answer 1

不，lock()即使线程1
synchronized在同一线程上，线程2也可以lock。这是文档必须说的：

请注意，Lock实例只是普通对象，它们本身可以用作同步语句中的目标。获取Lock实例的监视器锁与调用该实例的任何lock（）方法没有指定的关系。建议避免混淆，除非在自己的实现中使用，否则不要以这种方式使用Lock实例。