（1，eval）（'this'）vs eval（'this'）在JavaScript中？

Question

我开始阅读JavaScript模式，一些代码使我感到困惑。

var global = (function () {
    return this || (1, eval)('this');
}());

这是我的问题：

Q1：

(1, eval) === eval？

为什么以及如何运作？

Q2：为什么不只是

var global = (function () {
    return this || eval('this');
}());

要么

 var global = (function () {
    return this;
}());

Answer 1

(1,eval)与plain old 之间的区别在于，eval前者是一个 值 ，后者是一个左值。如果它是其他一些标识符，则将更加明显：

var x;
x = 1;
(1, x) = 1; //  syntax error, of course!

那是(1,eval)一个产生eval（只是说(true && eval)或(0 ? 0 : eval)会）的表达式，但不是对的引用eval。

你为什么在乎？

好了，规范了Ecma认为一个 参考 ，以eval成为一个“直接的eval通话”，但只是产生一个表达式eval是一间接一-
和间接的eval调用保证了在全球范围内执行。

我仍然不知道的事情：

1. 在什么情况下 不能 在全局范围内执行直接eval调用？
2. 在什么情况下this全局范围内的函数 不能 产生全局对象？

一些更多的信息可以在这里获得。

编辑

显然，我第一个问题的答案是“几乎总是”。直接eval从 当前 范围执行。考虑以下代码：

var x = 'outer';
(function() {
  var x = 'inner';
  eval('console.log("direct call: " + x)'); 
  (1,eval)('console.log("indirect call: " + x)'); 
})();

毫不奇怪（heh-heh），它打印出来：

direct call: inner
indirect call: outer

编辑

经过更多实验后，我将暂时说this不能设置为null或undefined。可以将其设置为其他伪造的值（0，’‘，NaN，false），但只能非常故意。

我要说的是您的来源正在遭受轻度且可逆的颅直肠反转，并且可能要考虑花一周的时间在Haskell进行编程。