为什么要完全使用相对协议的URL？
这是什么在StackOverflow上经常讨论的问题，这意味着什么：
<script src="//cdn.example.com/somewhere/something.js"></script>
这样的好处是，如果通过HTTPS访问它，则会自动获得HTTPS，而不是那种可怕的“此页面上的不安全元素”警告。
但是，为什么要完全使用相对协议的URL？为什么不直接在CDN
URL中始终使用HTTPS？毕竟，如果您决定通过HTTPS加载HTTP页面的某些部分，则没有理由抱怨。
（这是专门针对CDN的；几乎所有CDN都具有HTTPS功能。而您自己的服务器可能不一定具有HTTPS。）
问题答案：
既然我们鼓励所有人使用SSL，并且不存在性能问题，那么此技术现在是一种反模式。如果您需要的资产在SSL上可用，请 始终 使用https://资产。
除非您有特定的性能问题（例如Zakjan的答案中提到的慢速移动网络），否则应使用它https://来保护用户。
-
协议定义如下： 因此，现在是一个过时的协议，不能直接用作返回类型，尽管swift5.1的不透明返回类型可以处理这个问题，但是为什么要声明一个，而不是？
-
我正在使用下面的代码对JDK1.7进行测试 null 这个参数在哪里生效，因为我可以调用来设置我以后需要的协议？
-
问题内容： 我的印象是，在URL属性（如hrefs）中使用JavaScript时，我只需要指定“协议”。这是唯一的“有用”上下文吗？ 明智的： 愚蠢： 这是正确的吗？还是我需要注意一些晦涩的错误/用例？ 问题答案： 事件处理程序上的伪协议将仅被忽略，您不需要它，JavaScript引擎将解释为LabelStatement。 标签只是为语句提供标识符，并允许您在程序的其他位置引用它。 恕我直言，此伪
-
很多人都说不应该完全否定 Window，Windows 也有它的长处。不应该骂微软。 对。Windows 容易操作，适合普通用户。如果微软把它自己定位在 P&G，Philips 那样的地位，能够给我们的百姓提供周到的，完善的，价廉物美的服务。那我肯定是很喜欢它的。 但是从上面的种种情况说明，微软是一个野心极大的国际垄断组织！它的产品没有一个是不出问题的：Windows 不稳定，容易中病毒，而微软不
-
主要内容：1 什么是HTTP协议,2 HTTP协议的特征,3 Web应用架构1 什么是HTTP协议 超文本传输协议（HTTP）是分布式，协作式超媒体信息系统的应用程序级协议。自1990年以来，HTTP就是互联网（即Internet）数据通信的基础。HTTP是一种通用的无状态协议。 HTTP是基于TCP/IP的通信协议，用于在万维网上传递数据（HTML文件，图像文件，查询结果等）。默认端口是TCP:80，当然也可以使用其他端口。它为计算机相互通信提供了一种标准化的方式。
-
本文向大家介绍Dubbo推荐用什么协议？相关面试题，主要包含被问及Dubbo推荐用什么协议？时的应答技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 默认使用dubbo协议