Spring MVC类型转换：PropertyEditor还是Converter？

Question

我正在寻找在Spring MVC中绑定和转换数据的最简单方法。如果可能，不进行任何xml配置。

到目前为止，我一直在像这样使用PropertyEditors：

public class CategoryEditor extends PropertyEditorSupport {

    // Converts a String to a Category (when submitting form)
    @Override
    public void setAsText(String text) {
        Category c = new Category(text);
        this.setValue(c);
    }

    // Converts a Category to a String (when displaying form)
    @Override
    public String getAsText() {
        Category c = (Category) this.getValue();
        return c.getName();
    }

}

和

...
public class MyController {

    @InitBinder
    public void initBinder(WebDataBinder binder) {
        binder.registerCustomEditor(Category.class, new CategoryEditor());
    }

    ...

}

很简单：两个转换都在同一个类中定义，并且绑定很简单。如果我想在所有控制器之间进行常规绑定，则仍可以在xml config中添加3行。

但是Spring 3.x引入了一种使用Converters的新方法：

在Spring容器中，此系统可用作PropertyEditors的替代方案

假设我要使用Converters，因为它是“最新的替代方案”。我将不得不创建两个转换器：

public class StringToCategory implements Converter<String, Category> {

    @Override
    public Category convert(String source) {
        Category c = new Category(source);
        return c;
    }

}

public class CategoryToString implements Converter<Category, String> {

    @Override
    public String convert(Category source) {
        return source.getName();
    }

}

第一个缺点：我必须上两节课。好处：由于通用性而无需强制转换。

然后，如何简单地将数据绑定到转换器？

第二个缺点：我没有找到在控制器中执行此操作的任何简单方法（注释或其他编程工具）：像someSpringObject.registerCustomConverter(...);。

我发现的唯一方法将是乏味的，不简单的，并且仅关于常规的跨控制器绑定：

XML配置：

<bean id="conversionService"
  class="org.springframework.context.support.ConversionServiceFactoryBean">
    <property name="converters">
        <set>
            <bean class="somepackage.StringToCategory"/>
            <bean class="somepackage.CategoryToString"/>
        </set>
    </property>
</bean>

Java配置（仅在Spring 3.1+中）：

@EnableWebMvc
@Configuration
public class WebConfig extends WebMvcConfigurerAdapter {

    @Override
    protected void addFormatters(FormatterRegistry registry) {
        registry.addConverter(new StringToCategory());
        registry.addConverter(new CategoryToString());
    }

}

有所有这些缺点，为什么要使用Converters？我想念什么吗？还有其他我不知道的技巧吗？

我很想继续使用PropertyEditors …绑定更加容易和快捷。

Answer 1

有所有这些缺点，为什么要使用Converters？我想念什么吗？还有其他我不知道的技巧吗？

不，我认为你已经非常全面地描述了PropertyEditor和Converter，以及如何声明和注册它们。

在我看来，PropertyEditor的范围有限-它们有助于将String转换为类型，并且该字符串通常来自UI，因此使用@InitBinder和WebDataBinder注册PropertyEditor才有意义。

另一方面，Converter更通用，它旨在用于系统中的任何转换-不仅用于与UI相关的转换（从字符串到目标类型）。例如，Spring Integration广泛使用转换器将消息有效负载转换为所需类型。

我认为对于UI相关的流，PropertyEditor仍然是合适的，特别是对于需要为特定命令属性进行自定义的情况。对于其他情况，我将从Spring参考中获得建议，并编写一个转换器（例如，将Long ID转换为实体，例如作为示例）。