Spring中JavaConfig优于XML配置的好处？
以前的配置以前是用代码硬编码的，后来它被外部化为.property文件（以避免硬编码的值，避免为了更改配置而更改代码等），然后将其移至XML（用于为了更标准化，没有错误..等）
现在，在阅读Spring 3中的@Configuration时，似乎我们再次回到了最初的方法。
为什么我们要对代码中的配置进行硬编码而不是将其外部化？
问题答案：
有一些优点
- Java是类型安全的。如果你正在配置正确的Bean类限定符，则编译器将报告问题。
- 基于配置的XML可以迅速发展壮大。[是的，我们可以拆分和导入，但仍然可以]
- 搜索要简单得多，重构将是幸福。查找bean定义将容易得多。
仍然有些人喜欢XML配置并继续这样做。
-
但没有任何例子。 你能举个例子吗？
-
本文向大家介绍Spring实战之XML与JavaConfig的混合配置详解，包括了Spring实战之XML与JavaConfig的混合配置详解的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 前言 之前提到了关于Spring的显示配置方式有两种，一种是基于XML配置，一种是基于JavaConfig的方式配置。对于这两种配置方式并不是互斥关系，相反，他们两能够相互融合，有效的搭配完成Spring的bean注
-
Spring引导2.3.4，Spring安全，固定REST控制器（endpoint）。
-
我想使用基于XML的配置来实现安全性。第一个想法是对用户密码使用SHA-256或任何其他散列函数。我找不到用普通Java解决这个问题的好方法，所以我开始用XML配置东西。这是重点，当它开始变得有趣。 我的配置： null 我将xml文件加载到类中，在类中可以找到: 但在任何页面上都有以下异常： 所以中的配置似乎没有加载，如果我对文档有很好的理解，我应该在使用普通spring时使用它，而不需要引导。
-
问题内容： 最近，在我们的团队中，我们开始讨论在代码中使用spring注释来定义spring依赖关系。当前，我们正在使用context.xml定义依赖项。您能给我一些关于这两种方法的线索吗？何时更好地使用？ 编辑：我知道这似乎是对更一般的问题的重复问题，但是我对仅依赖注入的注解和配置的影响感兴趣，我相信与一般问题相比，注解和配置的影响会有所不同。 问题答案： 在阅读了此处的一些相关文章并在团队中进
-
我是Spring的新手，尝试将基于xml的配置转换为注释basic。我读了这个教程。它与基于xml的配置完美结合。MVCSpring积垢教程 现在我将所有基于xml的配置转换为注释，但我有一个问题。我几乎把我读到的东西都读了一遍，但我没有解决这个问题。 组织。springframework。豆。工厂BeanCreationException:创建名为“personController”的bean时