将Hibernate Query.list（）强制转换为List的“正确”方法是什么？

Question

我是Hibernate的新手，并且正在编写一个简单的方法来返回与特定过滤器匹配的对象列表。List<Foo>似乎是自然的回报类型。

不管我做什么，除非聘用了丑陋的人，否则似乎都无法使编译器满意@SuppressWarnings。

import java.util.List;
import org.hibernate.Query;
import org.hibernate.Session;

public class Foo {

    public Session acquireSession() {
        // All DB opening, connection etc. removed,
        // since the problem is in compilation, not at runtime.
        return null;
    }

    @SuppressWarnings("unchecked") /* <----- */

    public List<Foo> activeObjects() {
        Session s = acquireSession();
        Query   q = s.createQuery("from foo where active");
        return (List<Foo>) q.list();
    }
}

我想摆脱它SuppressWarnings。但是如果我这样做，我会得到警告

Warning: Unchecked cast from List to List<Foo>

（我可以忽略它，但是我不想一开始就得到它），如果我删除泛型以符合.list()返回类型，则会收到警告

Warning: List is a raw type. References to generic type List<E>
should be parameterized.

我注意到org.hibernate.mapping 确实 声明了List；但这是完全不同的类型- Query返回a
java.util.List作为原始类型。我发现最近的Hibernate（4.0.x）无法实现参数化类型很奇怪，所以我怀疑是我自己在做错什么。

它看起来非常像将Hibernate结果转换为对象列表，但是在这里我没有“硬”错误（系统知道类型为Foo，并且我没有使用SQLQuery，而是使用了直接查询）。所以没有喜悦。

我也看过Hibernate Class CastException，因为它看起来很有希望，但是后来我意识到我实际上并 没有 得到任何Exception…我的问题只是一个警告的问题-
如果可以的话，是一种编码样式。

关于jboss.org的文档，Hibernate手册和一些教程似乎没有 如此
详细地涵盖该主题（或者我没有在正确的位置搜索？）。当他们确实进入细节时，他们会使用即时转换-
以及不在jboss.org官方网站上的教程中使用的转换，因此我有些警惕。

代码一旦编译，就不会 出现明显的 问题……我知道……。结果是预期的。

所以：我这样做对吗？我是否缺少明显的东西？有“正式”或“推荐”的 方式 吗？

Answer 1

简短的答案@SuppressWarnings是正确的方法。

长话大说，Hibernate
List从该Query.list方法返回了一个原始数据，请参见此处。这不是Hibernate的错误，也不是可以解决的问题，查询返回的类型在编译时
未知 。

因此，当你写

final List<MyObject> list = query.list();

您正在执行从List到的不安全转换List<MyObject>-无法避免。

您可能无法安全地执行转换，因为其中List 可能 包含任何内容。

使错误消失的唯一方法是更加丑陋

final List<MyObject> list = new LinkedList<>();
for(final Object o : query.list()) {
    list.add((MyObject)o);
}