在休眠实体和数据传输对象之间进行转换的良好模式是什么？

Question

关于如何在Hibernate实体和Web服务要返回的数据传输对象之间进行转换，我也有类似的问题和疑虑，如以下问题所述：

在ejb3中使用数据传输对象被认为是最佳实践

此处提到的因素之一是，如果域模型发生更改，则在Web服务的情况下，一组DTO将保护使用者。

即使看起来它将为我的项目添加大量代码，这种推理也似乎是合理的。

是否可以使用一种好的设计模式将Hibernate实体（实现一个接口）转换为实现相同接口的DTO？

因此，假设以下两个实现都为“ Book”，则需要将BookEntity.class转换为BookDTO.class，以便让JAXB序列化并返回。

同样，整个前景对我来说似乎令人怀疑，但是如果有好的模式可以帮助您完成这种转换，那么我很想获得一些见识。

也许有一些有趣的方式可以通过反射进行转换？还是我没有想到的“构建者”模式？

我是否应该忽略DTO模式并传递实体？

Answer 1

我是否应该忽略DTO模式并传递实体？

我的偏好通常是“是”。我不喜欢仅出于架构或图层纯洁性而创建的并行层次结构的想法。

DTO模式的最初原因是当将实体EJB传递到视图层时，EJB 1.0和2.0应用程序中的聊天过多。解决方案是将实体bean状态放入DTO。

通常，创建DTO的另一个原因是禁止视图层进行修改。在这种情况下，DTO是不可变的对象，没有任何行为。他们除了将数据传送到视图层外什么也不做。

我认为DTO是一种核心J2EE模式，已经成为一种反模式。

我意识到有些人会不同意。我只是提供我的意见。这不是唯一的方法，也不一定是“正确”的方法。这是我的偏爱。