从用户角度来看，詹金斯和哈德森之间最显着的区别是什么？

Question

詹金斯（Jenkins）与哈德森（Hudson）分手大约是10个月。

当查看项目主页时，我想知道哈德森和詹金斯之间的真正区别是什么。我从变更日志中学到的东西并不多。有很多更改，主要的区别似乎是，詹金斯发布的频率更高，更改次数更少，哈德逊的发布频率更低，但是发布版本的更改次数更多。

有什么明显的区别吗？那么，有什么事情使我作为一名需要CI系统的开发人员而不是一个或另一个的生产率更高的开发人员？其中一个比另一个稳定吗？是否存在与Oracle政治无关的任何差异？

从您的角度来看，最显着的区别是什么？

Answer 1

一个显着的区别是大量插件移至Jenkins。虽然您仍然可以将旧版本与Hudson一起使用，但新版本已经依赖Jenkins。同样，新的插件大多是依赖于最新的Jenkins版本创建的，因此，如果没有在Hudson上的麻烦，您可能将无法使用它们。

插件之间的差异可能会有所不同，某些插件可能与Hudson的兼容性要好于其他插件，而另一些插件会同时提供这两种工具的版本。但是，如果某个插件无法正常工作，那么使用Jenkins会更容易获得帮助。

编辑：这是我发现的一个有趣的链接，不仅在詹金斯和哈德森采取的不同路径上提供了一些实数，而且还解决了本文另一篇文章中提到的（非）IP问题。