PermGen和Metaspace之间的区别是什么？
在Java 7之前，JVM内存中有一个名为PermGen的区域，JVM以前在这里保存它的类。在Java 8中，它被移除并被称为元空间的区域所取代。
PermGen和Metaspace之间最重要的区别是什么？
我知道的唯一区别是java.lang.OutOfMemoryError：无法再抛出PermGen空间，并且忽略了VM参数MaxPermSize。
共有3个答案
简而言之，如果没有 -XX：MaxMetaspaceSize 的限制，则元空间大小会根据需要在本机内存中自动增加加载类元数据
再见，再见，你好元空间
PermGen已被完全删除。
元空间垃圾收集——一旦类元数据的使用达到< code>MaxMetaspaceSize，就会触发死类和类加载器的垃圾收集。
元数据保存的空间不再与 Java 堆相邻，元数据现在已移动到本机内存到称为元空间的区域。
用简单的话来说，
由于类元数据是从本机内存中分配的，因此最大可用空间是总可用系统内存。因此，您将不再遇到 OOM 错误，并且最终可能会溢出到交换空间中。
删除 PermGen 并不意味着您的类加载器泄漏问题已经消失。因此，是的，您仍然需要监控消耗并相应地进行计划，因为泄漏最终会消耗整个本机内存。
其他一些文章，有分析:Link1，Link2，还有这个
从用户的角度来看，主要区别 - 我认为前面的答案没有足够强调 - 是默认情况下Metaspace会自动增加其大小（直到底层操作系统提供的大小），而PermGen始终具有固定的最大大小。您可以使用 JVM 参数为元空间设置固定最大值，但不能使 PermGen 自动增加。
在很大程度上，这只是一个名字的改变。早在引入PermGen时，还没有Java EE或动态类（un-loading），因此一旦加载了类，它就会一直停留在内存中，直到JVM关闭，从而永久生成。如今，类可以在JVM的生命周期内进行加载和卸载，因此Metaspace对于保存元数据的区域更有意义。
它们都包含< code>java.lang.Class实例，并且都存在类加载器泄漏问题。唯一的区别是，使用Metaspace的默认设置，需要更长时间才能注意到症状(因为它会尽可能自动增加)，也就是说，您只是将问题推得更远，而没有解决它。OTOH我想耗尽操作系统内存的影响可能比仅仅耗尽JVM PermGen更严重，所以我不确定这是一个很大的改进。
无论你是使用 JVM 与 PermGen 还是 Metaspace，如果你正在执行动态类卸载，你应该采取措施防止类加载器泄漏，例如通过使用我的 ClassLoader 泄漏预防库。
-
问题内容： 直到Java 7为止，JVM内存中都有一个称为 PermGen 的区域，JVM用来保留其类。在Java 8中 ，已将其删除并替换为名为 Metaspace 的区域。 什么是 最重要的区别 PermGen的和元空间之间？ 我知道的唯一区别是，不再可以抛出该异常，并且忽略了VM参数。 问题答案： 从用户角度来看，主要的区别（我认为先前的答案不够强调）是， 默认情况下 ， Metaspace
-
和之间有什么区别？ 是什么原因导致他们被扔？如何解决这些问题？ 在修改现有代码以包含新的jar文件时，我经常会遇到这些可抛物。我在通过WebStart发布的一个Java应用程序的客户端和服务器端都碰到了它们。 我遇到的可能原因是： 代码客户端的中未包含的包 我们正在使用的新JAR缺少运行时类路径 版本与以前的JAR冲突 当我今天遇到这些问题时，我会采取跟踪和错误的方法来使事情正常工作。我需要更多的
-
当我试图在Spring4.x上进行测试时，我使用了MockMvc web客户端，但我正在阅读和尝试Spring5.x的新特性。 我认为，WebTestClient和MockMvc是相同或非常相似的。 MockMvc和WebTestClient之间的区别是什么？
-
有人能给我解释一下map和flatMap之间的区别，以及什么是各自的好用例吗？ “结果扁平化”是什么意思？它有什么好处？
-
给定以下从静态编程语言Koans中提取的代码： 我自己的解决方案使用了。两者都适用于koan场景。 和的文档似乎非常相似。 这两个功能有什么区别？
-
问题内容： 在此示例中： 无法编译为： 而被编译器接受。 这个答案说明唯一的区别是，与不同，它允许您稍后引用类型，似乎并非如此。 是什么区别，并在这种情况下，为什么不第一编译？ 问题答案： 通过使用以下签名定义方法： 并像这样调用它： 在jls§8.1.2中，我们发现（有趣的部分被我加粗了）： 通用类声明定义了一组参数化类型（第4.5节）， 每种可能通过类型arguments调用类型参数节的类型