这是ServiceStack Redis的有效用法吗？

Question

我是Redis的新手（在托管服务中使用它），并希望将其用作列表的演示/沙箱数据存储。

我使用以下代码。这个对我有用。但是，对于具有几个（最多100个）并发用户（用于少量数据-最多1000个列表项）的小型网站，这是否有效（并非完全不作弊）？

我正在使用静态连接和像这样的静态redisclient类型列表：

public class MyApp
{   
    private static ServiceStack.Redis.RedisClient redisClient;

    public static IList<Person> Persons;
    public static IRedisTypedClient<Person> PersonClient;

    static MyApp()
    {
        redisClient = new RedisClient("nnn.redistogo.com", nnn) { Password = "nnn" };
        PersonClient = redisClient.GetTypedClient<Person>();
        Persons = PersonClient.Lists["urn:names:current"];
    }
}

这样做，我有一个非常容易使用的持久性数据列表，这正是我在构建/演示应用程序基本块时想要的。

foreach (var person in MyApp.Persons) ...

添加新人：

MyApp.Persons.Add(new Person { Id = MyApp.PersonClient.GetNextSequence(), Name = "My Name" });

我当前的担心不是（不是）我在appstart时将完整列表加载到内存中，而是我与redis主机的连接未遵循良好标准的可能性-
或存在其他一些我不了解的问题意识到。

谢谢

Answer 1

实际上，当您使用时PersonClient.Lists["urn:names:current"]，实际上是在存储对不是线程安全的RedisClient连接的引用。可以在GUI或控制台应用程序中使用，但在多线程Web应用程序中则不理想。在大多数情况下，您想使用线程安全连接工厂，即

var redisManager = new PooledRedisClientManager("localhost:6379");

这非常像数据库连接池。因此，每当您要访问RedisClient时，其工作方式如下：

using (var redis = redisManager.GetClient())
{
    var allItems = redis.As<Person>().Lists["urn:names:current"].GetAll();
}

注意：这.As<T>是别名的.GetTypedClient<T> 缩写。另一个从redisManager执行类型化客户端的便捷快捷方式是：

var allItems = redisManager.ExecAs<Person>(r => r.Lists["urn:names:current"].GetAll());

我通常更喜欢IRedisClientsManager在代码中传递，这样它就不会保留RedisClient连接，但可以在需要时访问它。