主服务器是否总是以最小的优先级重做实例？
我正在使用哨兵运行主-从redis，当我杀死我的主时，优先级最低的从将成为新的主。
但是，当我再次启动具有较低优先级的旧主机时，它不会成为主机。
是否有此行为意图并在某处进行了记录？我似乎在redis前哨文档中找不到任何内容。
问题答案：
关于“故障转移行为。明确指出，优先级最低的从属服务器是首选的（除非它为零）-请参阅文档（“
从属优先级”部分）
关于“后备”行为。旧的主机重新联机后，将不会恢复其旧的主机状态。这是有意的，因为该想法是尽可能少地更改前哨ha群集的状态。下一次故障转移一旦发生，如果旧的主服务器（现在是从服务器）的优先级最低，它将被提升为主服务器。
-
问题内容： 在Linux实时进程优先级范围为1到99的情况下，我不清楚哪个是最高优先级，即1或99。 “了解Linux内核”（O’Reilly）的7.2.2节说1是最高优先级，考虑到正常进程的静态优先级从100到139，其中100是最高优先级，这是有道理的： “每个实时过程都与一个实时优先级相关联，该优先级的值范围是1（最高优先级）到99（最低优先级）。” 另一方面，sched_setschedu
-
问题内容： 快速编写了一个Java proggy，以每个优先级生成10个线程，并使用BigDecimals分别计算500,000次pi（4 * atan（1）方法），在每个线程上加入并报告运行方法的经过时间。是的，可能不是最好的例子，但要保持基础。 我知道Bug4813310 用C语言完成这项工作并非易事，但是我们可以假设本机优先级从未在Linux JVM上设置吗？ 看起来似乎并没有太大的偏差！那
-
问题内容： Java垃圾收集器以优先级1运行，因此不能保证System.gc（）如果被调用将实际执行。 有什么办法可以改变其优先级？如果需要，这将使我能够运行。 问题答案： 垃圾收集器是一个独立线程（如TomHawtin在评论中所提醒，甚至不一定是单个线程），并且其优先级由Java虚拟机确定。这意味着您不能强制垃圾回收。调用告诉运行时环境“现在”可能是运行GC的好时机，但实际上并不能保证立即进行垃
-
我目前正在尝试实现min heap PQ，但是我在实现的正确性方面遇到了一些问题，我似乎无法找出我做错了什么——它没有输出最低优先级，也没有对它们进行正确排序。 使用以下测试数据： 我得到以下结果： 我希望结果是按升序排列的——起初我认为这可能是因为交换了错误的孩子，但最后一个输出是最大的优先级，所以这没有意义。我花了几个小时试图研究堆优先级队列，但我找不到任何帮助。 以下是CMP要求的更好的代码
-
我正在编写一个最小优先级队列和一个最大优先级队列，如下所示： 输入数组的数字将一个接一个地添加到队列中。然而，当数组[12,4,5,3,8,7]是一个样本输入，打印优先队列的输出是： MIN：[3.0, 4.0, 5.0, 12.0, 8.0, 7.0]MAX：[12.0, 8.0, 7.0, 3.0, 4.0, 5.0] 我定义的比较器有什么问题吗？提前感谢你的帮助。
-
在我的任务中，我一直在研究一个卫星导航系统，我使用邻接列表来存储所有的地图数据。 因此，我想为我的路径规划函数实现dijkstras算法，但我需要首先实现一个最小优先级队列。使用常规堆可以做到这一点吗，还是需要二进制堆？