使用触发器与JPA @PrePersist进行创建和更新时间戳的利弊

Question

我正在构建一个新的Web应用程序，并且正在使用Spring，JPA /
Hibernate和Postgres。我的某些表具有creation_ts和lastupdate_ts列，它们是时间戳列，用于跟踪何时发生插入以及何时在行中进行最后更新。

我还在表中的列使用命名约定，因此，根据设计策略，每个表都保证有两列pkey（这是整数代理键）和用于乐观锁定的版本。

我有两种方法可以使这些字段保持最新状态。

选项A：使用触发器

这是我现在所拥有的解决方案，我有两个Postgres触发器，它们会在插入和更新时触发，并将使这些字段保持最新状态。我有两节课。

@MappedSuperclass
public abstract class PersistableObject
{
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
    @Column(name="pkey")
    private Integer pkey;

    @Version
    @Column(name="version")
    private Integer version;

    public Integer getPkey()
    {
        return this.pkey;
    }

    public Integer getVersion()
    {
        return this.version;
    }
}

我有

@MappedSuperclass
public class TimeStampedPersistableObject extends PersistableObject {

    @Column(name = "creation_ts")
    @Temporal(TemporalType.DATE)
    @org.hibernate.annotations.Generated(value = GenerationTime.INSERT)
    private Date    creationTimestamp;

    @Column(name = "update_ts")
    @Temporal(TemporalType.DATE)
    @org.hibernate.annotations.Generated(value = Generathtml" target="_blank">ionTime.ALWAYS)
    private Date    updateTimestamp;

    public Date getCreationTimestamp()
    {
        return this.creationTimestamp;
    }

    public Date getUpdateTimestamp()
    {
        return this.updateTimestamp;
    }
}

选项B：使用JPA侦听器

在此选项中，我将使用JPA侦听器将列的时间戳记保持最新。

我的问题：

这两种方法中哪一种更好？正如我所看到的，这是我个人对每种选择的利弊清单，我很高兴听到别人对这两种选择的经验。

选项A优点：

1. 数据库正在使用触发器进行更新，因此，运行Web应用程序的群集中不会存在时钟偏斜的危险。
2. 如果非JPA应用程序访问数据库，则必须保留这两个列。

选项A的缺点：

1. 在插入和更新后必须进行选择以读取触发器放置的值。
2. 我正在使用hibernate注释来读回值

选项B优点：

1. 创建DDL时减少键入
2. 插入和更新后无需从数据库中读取值
3. 纯JPA注释，没有hibernate专用注释

选项B缺点：

1. 集群中时钟偏斜的危险
2. 每当JPA提供者决定调用不可预测的回调方法时，将设置字段

对于将完全控制数据库和Java代码的新应用程序，您将如何解决该问题。

Answer 1

在插入和更新后必须进行选择以读取触发器放置的值。

您可以使用INSERT ... RETURNING 或UPDATE ... RETURNING检索由触发器更改的值，因此无需执行其他SELECT。

除此之外，我会说这取决于您的环境。如果应用程序是关键任务，并且如果这些列的维护不正确，将导致惨败，那么我会坚持使用触发器。

如果这只是为了前端的方便（并且可以优雅地处理由于不正确的值引起的冲突），那么JPA方法可能更易于维护。