mysql UPDATE语句-相同值的开销？
我有一个拥有成千上万条记录的大型MYSQL数据库。我想更新大量的字段，但是我不知道该字段是否已更新。
如果我调用将authortype = 10设置为authortype已为10的更新语句，这会比执行单独的查询只选择非authortype =
10的查询更快，然后对其进行更新吗？
换句话说，如果我将值设置为已经等于的值，这是否比将值更新为新值快？这又是无数的记录，我想提高效率。
提前致谢
问题答案：
为什么不只是使用
UPDATE dbo.Authors
SET AuthorType = 10
WHERE AuthorType <> 10
并拥有两全其美的优势。
请注意，对于任何现代数据库引擎而言，数十万条记录都不会造成任何问题。
次要编辑
-
我正在W3School页面中尝试一个简单的案例查询。 http://www.w3schools.com/sql/trysql.asp?filename=trysql_select_groupby_2 当我运行下面的查询时，我总是为所有的范围值“over”。如果价格低于500,则应显示“under”。
-
赋值语句在 Lua 被强化了，它可以同时给多个变量赋值。 例如： a,b,c,d=1,2,3,4 甚至是： a,b=b,a --多么方便的交换变量功能啊 在默认情况下，变量总是认为是全局的。假如你要定义局部变量，则在第一次赋值的时候，需要用 local 说明。比如： local a,b,c = 1,2,3 -- a,b,c 都是局部变量
-
以下是我的代码片段： 现在，如果我输入1作为输入，它会打印“1”，对于2它会打印“2”，对于3它会打印3.14，对于其余的它会打印10。 这是否意味着输出的数据类型是根据返回类型在运行时决定的？
-
我想知道我是否能得到一些帮助，让我的java看起来更好。目前，我正在做一些家庭作业，当我纠正一个if语句的多个条件时，它看起来非常混乱，就像下面的一个。我试着看看str.charat(p)是否等于任何元音，但是这看起来很糟糕，一个接一个地写出来。有更好的办法吗？
-
有人问这两者是否相同，我更喜欢哪一个。我告诉他他们是一样的，但他似乎对答案不满意。那么，它们是不同的还是相同的，你更喜欢哪一个？
-
为什么我的编译器告诉我： 不兼容类型： 必需：布尔值 找到：Int 在案例0下 例如： } 驾驶员等级：