如果A vs如果A不为None：
我可以用吗：
if A:
代替
if A is not None:
后者似乎太冗长。有区别吗？
问题答案：
该声明
if A:
将调用A.__nonzero__()（请参阅特殊方法名称文档）并使用该函数的返回值。总结如下：
object.__nonzero__(self)要求执行真值测试和内置操作
bool()；应该返回False或True，或者它们的整数等效值0或1。如果未定义此方法，__len__()则调用该方法（如果已定义），并且如果其结果为非零，则将该对象视为true。如果一个类既未定义，也__len__()未定义__nonzero__()，则其所有实例均被视为true。
另一方面，
if A is not None:
仅 将参考A与进行比较None以查看其是否相同。
-
问题内容： 我一直以样式进行编码，但是，一些指南引起了我的注意，尽管这种样式有效，但似乎存在两个潜在问题： 它不完全可读；当然更容易理解。 这可能影响后（并导致微妙的错误），因为像，并会评估为也。 我也开始将此想法应用于其他比较，例如： 与 与 清单也是如此… 问题是，您对这一原则走了多远？在确保代码安全的同时，在哪里划界线？ 无论如何，我应该始终使用该样式吗？ 问题答案： 如果需要的话，可以使用
-
本文向大家介绍knockout.js 如果/如果不是，包括了knockout.js 如果/如果不是的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 示例 您可以使用if绑定来确定是否应创建节点的子元素。 if绑定的逆是ifnot 相当于 有时，您无需创建容器就无法控制元素的存在（通常是针对中的<li>元素<ul>或中的<option>元素<select>） 淘汰赛可使用基于注释标签的无容器控制流语法来实现
-
问题内容： 这两行代码有什么区别： 和 一个比另一个更有效吗？ 会更好用吗 问题答案： 使用一下两个版本生成的字节码： 后者的操作较少，因此效率可能会略高一些。 在致谢中指出了），您所进行的操作与操作数量完全相同，只是更改并切换为： ： 在这种情况下，除非每次比较所需的工作量有所不同，否则您根本看不到任何性能差异。 但是，请注意，这两个版本 不会永远是逻辑上相同的 ，因为这将取决于实现方式和有问题
-
问题内容： 抱歉，是否曾经有人问过这个问题，但是我徒劳地寻找我 确切 问题的答案。基本上，对于Python 2.7，我有一个程序运行一系列地理处理工具，具体取决于用户在脚本中调整的一系列True / False变量所要求的内容，例如 但是，我现在发现x不必在字面上是“ True”即可运行该函数。例如： 因此，除False以外的任何值似乎都将评估为True，如果 x == True 或 x为True
-
问题内容： 看起来“ if x”几乎像是较长的“ if x is None”语法的简写。它们在功能上是相同的，还是在给定x值的情况下两者的评估结果不同？ 我认为行为在所有Python实现中也应该是相同的-但是，如果存在细微的差异，那真是太好了。 问题答案： 在以下情况下： 该测试将有所不同： 之所以如此，是因为测试身份，含义 相当于 因此