在Python函数中使用True，False和None作为返回值

Question

我认为我完全理解这一点，但我只是想确保，因为我总是看到人说要 永远 对测试True，False或None。

他们建议例程应引发错误，而不是返回False或None。无论如何，在很多情况下，我只是想知道是否设置了标志，所以我的函数返回True或False。在其他情况下，如果没有有用的结果，我将有一个函数返回None。根据我的想法，只要我意识到我永远都不要使用：

if foo == True
if foo == False
if foo == None

而是应使用：

if foo is True
if foo is False
if foo is None

因为True，False和None都是单例，并且在使用“ is”而不是“ ==”时将始终评估我期望的方式。我在这里错了吗？

同样，修改有时返回None的函数，而不是引发错误，是否更Pythonic？

假设我有一个名为“
get_attr（）”的实例方法，该方法从某些文件中检索属性。如果发现我请求的属性不存在，是否应该返回None？让他们提出错误并稍后发现它会更好吗？

Answer 1

该建议是不是说你不应该 使用 True，False或None。只是您不应该使用if x == True。

if x == True很愚蠢，因为==它只是二进制运算符！它的返回值是True或False，具体取决于其参数是否相等。if condition如果condition正确，将继续进行。因此，当您编写if x == TruePython时，首先要进行评估x == True，True如果x为was
True，False否则为true，如果结果为true，则继续执行。但是，如果您期望x是True或False，为什么不直接使用if x！

同样，x == False通常可以用代替not x。

在某些情况下，您可能需要使用x == True。这是因为if语句条件是“在布尔上下文中求值”以查看其是否“真实”，而不是针对进行严格测试True。例如，if语句以及非零数字值都将非空字符串，列表和字典视为真，但都不等于True。因此，如果您想测试何时使用，则可以确定一个任意值是否
恰好是 该值True，而不仅是它是否真实if x == True。但是我几乎从来没有看到这种用法。非常罕见，如果您 确实
需要编写该注释，那么值得添加评论，以便将来的开发人员（包括您自己）不仅仅假设== True 是多余的，将其删除。

使用x is True替代实际上更糟。你不应该使用is具有基本的内置不可变的类型，如布尔（True，False），数字和字符串。原因是对于这些类型，我们关心的是
价值 ，而不是 身份 。==测试这些类型的值是否相同，同时is始终测试身份。

测试身份而不是值是不好的，因为实现理论上可以构造新的布尔值而不是查找现有的值，从而导致您拥有两个True具有相同值的值，但是它们存储在内存中的不同位置并且具有不同的身份。实际上，我非常确定，True并且FalsePython解释器总是会重用它，因此不会发生这种情况，但这实际上是实现细节。这个问题使人们无时无刻不在使用字符串，因为直接出现在程序源中的短字符串和文字字符串被Python回收，因此'foo' is 'foo'始终会返回True。但是很容易以两种不同的方式构造相同的字符串，并让Python为它们提供不同的身份。请注意以下几点：

>>> stars1 = ''.join('*' for _ in xrange(100))
>>> stars2 = '*' * 100
>>> stars1 is stars2
False
>>> stars1 == stars2
True

编辑： 因此，事实证明，Python对布尔值的相等性是有点意外（至少对我而言）：

>>> True is 1
False
>>> True == 1
True
>>> True == 2
False
>>> False is 0
False
>>> False == 0
True
>>> False == 0.0
True

正如在Python
2.3.5中引入布尔时的注释中所解释的那样，其基本原理是使用整数1和0表示True和False的旧行为是好的，但是我们只想为我们想要的数字提供更多描述性的名称代表真相值。

实现该目标的一种方法是简单地内置True = 1并False = 0内置。那么1和True确实是无法区分的（包括by
is）。但这也意味着返回的函数True将显示1在交互式解释器中，因此要做的是将其创建bool为的子类型int。唯一不同的bool是strand
repr; bool实例仍然具有与int实例相同的数据，并且仍以相同的方式比较相等性，因此True == 1。

因此，x is True当x某些代码可能期望“
True只是拼写1的另一种方式”设置了代码时，使用这种方法是错误的，因为有很多方法可以构造与它相等True但不相同的值：

>>> a = 1L
>>> b = 1L
>>> c = 1
>>> d = 1.0
>>> a == True, b == True, c == True, d == True
(True, True, True, True)
>>> a is b, a is c, a is d, c is d
(False, False, False, False)

而且，x == True当whenx可以是任意Python值并且只想知道它是否为Boolean值时，使用错误True。我们唯一可以确定的是，x当您只想测试“真实性”时，仅使用最佳方法。值得庆幸的是，通常至少在我编写的代码中这就是全部！

更确定的方法是x == True and type(x) is bool。但是对于一个晦涩难懂的案例来说，这变得非常冗长。通过执行显式类型检查，它看起来也不是Python风格的……但这确实是您在尝试精确测试True而不是真实测试时所要做的。鸭子的输入方式是接受真实值，并允许任何用户定义的类将自己声明为真实。

如果您要处理非常精确的真理概念，那么您不仅不认为非空集合为真，而且不认为1为真，那么使用x is True就可以了，因为大概您就知道那x不是来自那个认为1是真实的代码。我不认为有任何一种纯Python的方式可以提出另一个True位于不同内存地址的方式（尽管您可以从C中做到这一点），所以尽管从理论上讲这是“错误的”事情，但它永远都不会中断做。

我以前认为布尔值很简单！

结束编辑

在的情况下None，然而，这个成语是使用if x is None。在许多情况下，可以使用if not x，因为它None是if语句的“假”值。但是最好仅在要以None相同方式对待所有假值（零值数字类型，空集合和）的情况下执行此操作。如果你面对的要么是一些其他可能的值或值None表示“没有价值”（如函数返回时None失败），那么它的
很多 更好地使用if x is None，这样你就不会意外承担函数失败时它刚好会返回一个空列表或数字0。

我关于使用==而不是is不可变值类型的论点建议您应该使用if x == None而不是if x is None。但是，就NonePython而言，它确实明确保证None了整个宇宙中只有一个，并且常规惯用的Python代码使用is。

关于返回None还是引发异常，取决于上下文。

对于您的get_attr示例，我希望它会引发异常，因为我将称呼为like
do_something_with(get_attr(file))。调用者的通常期望是，他们将获得属性值，并且让他们获得None并假定该属性值是一个危险的危险，而不是忘记处理异常（如果您无法继续该属性而实际上可以继续），那么危险就更大了。找到了。另外，返回None指示失败意味着None该属性无效。在某些情况下这可能是个问题。

对于像的虚函数see_if_matching_file_exists，我们提供了一个模式，并检查几个位置以查看是否存在匹配项，如果找到一个匹配项，或者找不到匹配项，则可能返回匹配项None。但是，它也可以返回匹配列表。那么没有匹配项就是空列表（它也是“
falsey”；这是我只是if x用来查看是否收到任何东西的情况之一）。

因此，当在异常之间进行选择并None指示失败时，必须确定是否None为期望的非失败值，然后查看调用该函数的代码的期望。如果“正常”的期望是将返回一个有效值，并且无论是否返回一个有效值，调用者仅偶尔能够正常工作，那么您应该使用异常来指示失败。如果没有有效值是很常见的，那么调用者将期望同时处理这两种可能性，那么您可以使用None。