连接两个列表-'+ ='和extend（）之间的区别
我已经看到在Python中实际上有两种（也许更多）串联列表的方法：一种方法是使用extend（）方法：
a = [1, 2]
b = [2, 3]
b.extend(a)
另一个使用plus（+）运算符：
b += a
现在，我想知道：这两个选项中的哪一个是列表连接的“
pythonic”方式，并且两者之间有区别（我查看了Python的官方教程，但找不到有关此主题的任何信息）。
问题答案：
在字节码级别上的唯一区别是，该.extend方式涉及函数调用，在Python中该函数比INPLACE_ADD。调用稍贵。
除非您要执行数十亿次此操作，否则实际上不必担心。但是，瓶颈可能在其他地方。
-
问题内容： 在Lodash库中，有人可以更好地解释合并和扩展/分配。 这是一个简单的问题，但答案仍然使我回避。 问题答案： 下面是如何/作品：对于源的每个属性，复制其价值，是到目的地。如果属性值本身是对象，则不会对其属性进行递归遍历。整个对象将从源中获取并设置到目标中。 下面是如何工作的：对于源的每个属性，检查如果该属性是对象本身。如果是，则递归关闭并尝试将子对象属性从源映射到目标。因此，实质上，
-
问题内容： 我在尝试实现的算法周围束手无策。我有两个列表，希望从两个列表中进行特定组合。 这是一个例子。 在这种情况下，输出为： 我的名字可能比数字多，即。这是一个具有3个名称和2个数字的示例： 输出： 问题答案： 注意 ：此答案是针对上面提出的特定问题的。如果您来自Google，只是想寻找一种使用Python获得笛卡尔积的方法，或者您可能正在寻找简单的列表理解方法- 请参见其他答案。 假设。然后
-
问题内容： 我对这两种结构感到非常困惑。这两个表的优缺点是什么？哪一个更好，为什么？ 表格1 表2 问题答案： 通常，第二个表在数据库设计的上下文中是 反模式的 。而且，它还有特定的名称： 实体属性值 （EAV）。在某些情况下，使用这种设计是有道理的，但是这种情况很少见，甚至可以避免。 为什么EAV不好 数据完整性支持 尽管事实是这样的结构似乎更加“灵活”或“先进”，但这种设计仍存在缺陷。 不可能
-
问题内容： 具有两个不同的.tar.gz文件：第二个.tar.gz是第一个.tar.gz的子集。 我需要单行命令才能在第二个.tar.gz中找到丢失的文件。 例如： 1.tar.gz文件列表： 2.tar.gz文件列表： 输出应为： 问题答案： 只需列出内容并执行：
-
本文向大家介绍Lodash库中.extend()/ .assign()和.merge()之间的区别。，包括了Lodash库中.extend()/ .assign()和.merge()之间的区别。的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 分配/扩展采用源中的每个属性，将其值原样复制到目标。如果属性值本身是对象，则不会对其属性进行递归遍历。这也称为浅复制/克隆。整个对象将从源中取出并放入目的地。 合并
-
我想找到列表中任意2个值之间的最小距离。然而，考虑到顺时针和逆时针运动，我需要最小的距离。 例如，我有列表[0, 4, 5, 6, 3, 1]。说我想要一对之间的距离（4,1） 按“顺时针”移动，考虑到指数差异，结果明显为4。但是，如果一个人“逆时针”移动并认为列表已连接，那么0是1的邻居。距离是2，这是我想要的结果。 我该如何实现这一点？ 我想加入名单。 [0, 4, 5, 6, 3, 1, 0