set.pop（）是确定性的吗？
我了解python集的元素没有顺序。调用pop方法将返回一个任意元素；我很好。
我想知道的是，当集合具有相同的历史记录时，pop是否总是返回相同的元素。当然，在一个版本的python中，我不介意不同版本的python实现自己的事情。特别是，我问的是python
2.7。在这种情况下，这比api的实现问题更多。
我在游戏的程序地牢生成器中大量使用了set，我希望结果对于给定的种子是确定的。
问题答案：
答案通常是 不。*
@Christophe和@Marcin（un）指向的python源显示元素按照在哈希表中出现的顺序弹出。因此，弹出顺序（可能是迭代顺序） 是
确定性的，但仅适用于 固定的 哈希值。根据的文档中的 注释 ，数字就是这种情况，而字符串 不是
这种情况，顺便说一句，它也直接涉及到您的问题：
*__hash__
请注意，默认情况下，str，bytes和datetime对象的 hash
（）值会以不可预测的随机值“成盐”。尽管它们在单个Python进程中保持不变，但是在重复调用Python之间它们是不可预测的。[…]
更改哈希值会影响字典，集合和其他映射的迭代顺序。Python从未保证过这种顺序（通常在32位和64位版本之间有所不同）。
编辑： 正如@Marcin指出的那样，我引用的链接不适用于Python2。哈希随机化已成为Python
3.3的默认设置。Python 2.7默认没有故意的非确定性字符串哈希。
通常，这对于哈希不是其值的可重复函数的任何对象（例如，如果哈希基于内存地址）都是一个问题。相反，如果您__hash__为集合中的对象定义自己的方法，则可以期望它们将以可重复的顺序返回。（提供设备的历史记录和平台保持不变）。
-
问题内容： 在python文档中，“ set.pop（）从s中删除并返回任意元素”。在生成一些随机数据以测试程序时，我注意到此pop（）函数的异常行为。这是我的代码（python 2.7.3）： 我在这里做的是 在每个元素的范围为[0，）的集合中插入一些随机值 从集合中弹出一个元素（根据文档，它应该是随机的） 计算集合中有多少元素小于弹出值 我希望弹出的值应该是随机数，并且集合中大约50％的数字会
-
问题内容： malloc 是确定性的吗？假设我有一个分叉的进程，即另一个进程的副本，并且在某个时候它们都调用了 malloc 函数。在两个过程中分配的地址是否相同？假设执行的其他部分也是确定性的。 注意：在这里，我只谈论虚拟内存，而不是物理内存。 问题答案： 完全没有理由要使它具有确定性，实际上，没有确定性可以带来一些好处，例如，增加利用漏洞的复杂性（另请参见本文）。 这种随机性可能有助于使漏洞更
-
Removes last element and returns it Returns: object element
-
当使用相同的JDK（即相同的可执行文件）时，生成的类文件是否总是相同的？是否会因操作系统或硬件的不同而有所不同？除了JDK版本之外，还有其他因素导致差异吗？有没有避免差异的编译器选项？这仅仅是理论上的差异，还是Oracle的实际上为相同的输入和编译器选项生成了不同的类文件？ 更新1我感兴趣的是生成，即编译器输出，而不是类文件是否可以在各种平台上运行。 更新2同样的JDK，我也指同样的javac可执
-
本文向大家介绍确定性和非确定性算法之间的差异，包括了确定性和非确定性算法之间的差异的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 在编程的上下文中，“算法”是依次执行一组明确定义的指令，以执行特定任务并获得所需的输出。在这里，我们说一组定义的指令，这意味着如果某个指令以预期的方式执行，那么某个地方的用户就会知道这些指令的结果。 根据有关指令结果的知识，有两种算法，即-确定性算法和非确定性算法。以下是两种
-
问题内容： 当使用 相同的JDK （即相同的可执行文件）时，生成的类文件是否始终相同？取决于 操作系统 或 硬件 ，会有所区别吗？除JDK版本外，是否还有其他因素导致差异？是否有任何编译器选项来避免差异？是仅在理论上可能有所不同，还是Oracle 实际上针对相同的输入和编译器选项生成了不同的类文件？ 更新1 我对 生成 感兴趣，即对编译器输出感兴趣，而不对是否可以在各种平台上 运行 类文件感兴趣。