在mysql或postgres中，对IN（1,2，n）语句的大小是否有限制？
我有很多这样的SQL语句：
SELECT foo FROM things WHERE user_id IN (1,2,3..n)
这样安全地适合IN子句的元素数量是否存在已知限制？
问题答案：
没有技术上的限制，但是有某种“明智”的限制。
IN子句中的元素过多意味着查询的设计可能不正确（imho）
-
当将MongoDB的$in子句与Aggregate一起使用时，That在参数数量上有任何最大限制吗？ 例如 在id数组中，我可以传递多少id？ 目前，我没有遇到任何问题的ids长度达到50，000...但是为了安全起见，我想知道最大限度。 我试着在Mongo doc上搜索，但是什么也没找到。 先谢谢你。
-
问题内容： 我们可以拥有任何大小的Java对象而不必担心异常吗？我将使用一个类的对象，该类由成千上万个包含s和s以及许多其他非原始类型的其他对象组成。 谢谢 问题答案： Java Heap是对您可以在系统中拥有的对象大小的限制。 如果对象的大小超出堆大小，则会生成“内存不足”错误。 在您的情况下，总对象的大小（ArrayList中的对象+系统中其他对象）的重要性更大，因为ArrayList只是引用
-
问题内容： 我正在尝试使用jQuery Ajax将页面中的数据数组发送到MVC Action。这是我的jQuery代码： 让我解释一下。我有一个动态生成的HTML表，我需要将此数据存储到数据库中。在jQuery中，我遍历表有一个循环，我将数组中每一行的数据存储起来。然后，我使用Ajax将这些数据传递到MVC Action中。 这是我的问题开始的地方…我已经意识到有时会按预期进行，但是有时我会从Aj
-
本文向大家介绍对比分析MySQL语句中的IN 和Exists，包括了对比分析MySQL语句中的IN 和Exists的使用技巧和注意事项，需要的朋友参考一下 背景介绍 最近在写SQL语句时，对选择IN 还是Exists 犹豫不决，于是把两种方法的SQL都写出来对比一下执行效率，发现IN的查询效率比Exists高了很多，于是想当然的认为IN的效率比Exists好，但本着寻根究底的原则，我想知道这个结论
-
问题内容： 我正在尝试从表中删除行，但出现错误。 我在50时收到此错误： 您的SQL语法有误；检查与您的MySQL服务器版本相对应的手册以获取正确的语法，以在第1行的“ 50”附近使用 不知道怎么了 问题答案： 您不能在的子句中指定偏移量。 因此，唯一的方法是将查询重写为以下形式： 假设您有主键列 UPD ：您需要实现双重嵌套来欺骗mysql，因为它不允许从当前修改的表中进行选择（感谢Martin
-
问题内容： 我创建了这个表： 我尝试运行以下postgres脚本： 为什么会出现此语法错误？ 问题答案： 支持版本 根据以上@klin的评论，仅 PostgreSQL 9.5及 更高版本支持。 独特的约束 在添加唯一索引。目前，该列上没有任何约束，因此该列上没有冲突的可能性。 但是，如果您不希望该列是唯一的，那么您打算遇到什么冲突/您希望通过该操作解决的问题是什么？ 请参阅https://www.