Python例外：EAFP和什么才是真正的例外？

Question

在几个地方曾说过，Python强调“要求宽恕比允许容易”（EAFP），应该通过这样的想法来加以限制：只有在真正特殊的情况下才应调用异常。考虑以下情况，在其中我们弹出并推送优先级队列，直到只剩下一个元素：

import heapq
...
pq = a_list[:]
heapq.heapify(pq)
while True:
    min1 = heapq.heappop(pq)
    try:
        min2 = heapq.heappop(pq)
    except IndexError:
        break
    else
        heapq.heappush(pq, min1 + min2)
# do something with min1

该异常仅在len(a_list)循环的迭代中引发一次，但这并不是真正的例外，因为我们知道它最终会发生。此设置使我们a_list不必检查是否为空，但是，（也许）它比使用显式条件可读性差。

对于这种非异常程序逻辑，使用异常的共识是什么？

Answer 1

仅在真正例外的情况下才应调用异常

并非在Python中：例如， 每个 for循环（除非过早地breaks或returns
StopIteration）都被抛出并捕获的异常（）终止。因此，每个循环一次发生的异常对于Python来说并不奇怪-那里的情况经常发生！

有问题的原则在其他语言中可能至关重要，但这绝对没有理由将该原则应用于Python，因为它与语言的精神背道而驰。

在这种情况下，我喜欢Jon的重写（应该通过删除else分支来进一步简化），因为它使代码更紧凑-
这是一个务实的原因，最肯定不是使用异类原理对Python样式进行“调和”。