python + =字符串串联是不好的做法吗？

廉飞捷

2023-03-14

问题内容：

我正在阅读《The Hitchhiker’s Guide to Python》，其中有一个简短的代码片段

foo = 'foo'
bar = 'bar'

foobar = foo + bar  # This is good
foo += 'ooo'  # This is bad, instead you should do:
foo = ''.join([foo, 'ooo'])

作者指出，''.join()它并不总是比快+，因此他不反对将其+用于字符串连接。

但是，为什么foo += 'ooo'不好的做法却被foobar=foo+bar认为是好的呢？

在此代码段之前，作者写道：

关于字符串要说的最后一件事是使用join（）并不总是最好的。在根据预定数量的字符串创建新字符串的情况下，使用加法运算符实际上会更快，但在上述情况下或要添加至现有字符串的情况下，应使用join（）您首选的方法。

问题答案：

这是不好的做法吗？

可以合理地假设此示例不是不好的做法，因为：

字符串串联的缺点是需要创建一个新的字符串并 为每个串联
分配新的内存！这很耗时，但是用很少和很小的字符串就没什么大不了的。当您知道要串联的字符串的数量并且不需要超过2-4个串联时，我会去做。

当加入字符串时，Python只需为最终的字符串分配新的内存，这将效率更高，但计算时间可能更长。另外，由于字符串是不可变的，因此使用字符串列表进行动态变异通常更实用，并且仅在需要时才将其转换为字符串。

使用str.join（）创建字符串通常很方便，因为它需要迭代。例如：

letters = ", ".join("abcdefghij")

在大多数情况下，使用它更有意义，str.join()但是有时级联同样可行。我个人认为，对大型或许多字符串使用任何形式的字符串连接都是不好的做法，就像str.join()对短而又很少的字符串使用不好的做法一样。

我相信作者只是试图建立一个经验法则，以便更容易地确定何时使用哪些内容，而不必过多地详述或使其变得复杂。